बुधवार को रिलीज हुई आईपीएल की घोषणा, पीडीएफ को मिली पीडीएफ

आंतरिक मामलों के मंत्रालय (Kemendagri) ने Sitti Husniah Talenrang को दक्षिण सुल्वा में गोवा के मुख्यालय से आधिकारिक तौर पर निकाल दिया. यह निर्णय 1002.2.1.3-3256 वर्ष 2026 में बुधवार, 14 अक्टूबर, 2026 को दर्ज किया गया था, जिसके संपादन में निलंबन को "अमान्य रूप से" संपादित किया गया था.

उसी तारीख में, Kemendagri ने गोवा के प्रतिनिधि के नाम का भी प्रकाशन किया, जिसे गोवा के प्रतिनिधि के रूप में नियुक्त किया गया था (पीएलटी) 2024–2029 की अवधि के लिए।

" हां, सच है, एसके मंडग्रि 14 अक्टूबर की तारीख पर हस्ताक्षर करने का फैसला किया है HT की बहनों को बौद्धिक रूप से बौद्धिक रूप से बौद्धिक रूप से छोड़ने के लिए," Hasrul ने CNNIndonesia.com को कहा।

लंबे समय तक चलने का रास्ता: फैसले तक का अधिकार

मई 2026 से राजनैतिक नाटक का अंत हो गया है. गोवा सरकार ने 26 मई 2026 को सार्वजनिक प्रदर्शनों के बाद एक विशेष समिति (पीएनएस) का गठन किया. जांच सामग्री में हस्नी के पूर्व राजनीतिक सलाहकारों के साथ धोखाधड़ी की संदिग्धता, 16 अरब डॉलर के मुफ्त स्कूल सूट खरीदने की संदिग्धता, साथ ही एक छात्र के डॉक्टरेट कार्यक्रम के छात्रवृत्ति सहायता के एक पक्ष के निलंबन शामिल थे.

23 जुलाई, 2026 को हुई बैठक में, डब्ल्यूएडब्ल्यूए के सभी दलों ने हस्नीह को निलंबित करने के लिए विचार व्यक्त करने का अधिकार (एचएमपी) का उपयोग करने पर सहमत हुए. फिर 12 अगस्त, 2026 को सुप्रीम कोर्ट (एचएमपी) को निलंबन का दस्तावेज दिया गया. एमए ने 1 अक्टूबर, 2026 को समाप्त होने वाले 1 P/UP/2026 के अनुच्छेद के माध्यम से एचएमपी के अनुरोध को स्वीकार किया. डब्ल्यूएडब्ल्यूएडब्ल्यूए ने 8 अक्टूबर, 2026 को कब्जेडब्ल्यूए को निलंबन का आधिकारिक पत्र भेजा.

जब तक यह खबर जारी नहीं हुई, Husniah Talenrang ने अपनी सेवानिवृत्ति के बारे में आधिकारिक प्रतिक्रिया नहीं दी है।

Previous: संदिग्धों के मामले में हनुमानजी का आरोप

डब्ल्यूडीए में राजनीतिक प्रक्रियाओं से अलग, हस्नीह को कोर्टस टाइपिकोर मबेस पोलरी द्वारा संदिग्ध के रूप में निर्धारित किया गया था. उनका संदेह है कि वह 2025–2026 के दौरान गोवा प्रांत में लाइसेंस के संबंध में धमकाने, अनुकूलन और धन धोने (TPPU) के अपराधों में शामिल थे. संदिग्धों का निर्धारण सितंबर 2026 में घोषित किया गया था.

संदिग्धों की स्थिति दोषी नहीं है. मामला आपराधिक कानून के मार्ग पर चलता है और कार्यवाही को समाप्त करने से अलग है जो डब्ल्यूडी गोवा की राय व्यक्त करने के अधिकार पर एमए के फैसले पर आधारित है।