رسالتان من لجنة الانتخابات، مادة واحدة تثير التساؤل

تشتد من جديد الجدل حول الاشتباه بوجود مواد "مُهرَّسة" في لائحة اللجنة الانتخابية العامة (PKPU) رقم 19 لعام 2023 بشأن ترشيح المشاركين في انتخاب رئيس ونائب رئيس. وقال عضو اللجنة الثانية في مجلس النواب الإندونيسي أحمد دولي كورنيا إنه يمتلك أدلة على أن المادة 18 الفقرة (3) من اللائحة المذكورة تُعد مادة "مُهرَّسة".

دولي الذي كان يشغل حينها منصب رئيس اللجنة الثانية في مجلس النواب (DPR) كشف تسلسل وقائع إدراج المادة التي يتم الاعتراض عليها الآن. وقال إن اللجنة الثانية تلقت رسالتين واردتين من لجنة الانتخابات العامة (KPU)، وذلك في 15 سبتمبر 2023 و19 سبتمبر 2023، تتضمنان طلبًا لعقد اجتماع مشاوراتي.

وقال [Doli] إنه في العادة، كانت رسالة طلب المشورة من KPU أو Bawaslu تُرفق بمرفقين: قائمة المواد المعدّلة والمسودة الكاملة لرían PKPU. غير أنه في هذه الحالة، تلقت اللجنة الثانية فجأة الرسالة الثانية في 19 سبتمبر بمضمون مطابق لكن بمرفقات مختلفة.

صيغة المادة والاعتراضات دولي

تنص الفقرة (3) من المادة 18 من PKPU 19/2023 على ما يلي: "إثبات التخرج المشار إليه في الفقرة (1) حرف m يُستثنى من ذلك المرشحون المحتملون لمنصب الرئيس أو المرشحين المحتملين لمنصب نائب الرئيس الذين لا يملكون إثبات تخرج من المرحلة الثانوية من مدرسة أجنبية خارج البلاد ولديهم بالفعل إثبات تخرج من مؤسسة تعليم عالي."

وفقًا لدولي، فإن هذا الحكم لم يرد في رسالة طلب المشاورة التي وردت في 15 سبتمبر، ولم يُناقَش أبدًا في جلسات الاستماع مع اللجنة الثانية. وقالت المادة المزعوم تهريبها إنها كانت مدرجة في البداية كمادة 19 فقرة (2) في ملحق الرسالة الثانية.

قال Doli إنه مندهش من تصريح رئيس الهيئة الانتخابية السابق Hasyim Asy'ari الذي قال إن هذا المادة ليست تدخلاً مقنّعاً. ويرى أن Hasyim يحاول التهرب من المسؤولية.

ردّ هاشيم وتوضيح لجنة الانتخابات العامة (KPU)

نفى هاشم عسري تصريح دولي. وأكد أن مناقشة هذه المادة شملت جميع الأطراف الحاضرة في الاجتماع العملي، بما في ذلك دولي وأرسول ساني الذي أصبح الآن قاضياً في المحكمة الدستورية. كما شدد هاشم على أن جبران كان يحمل بالفعل شهادة معادلة الدبلوم الصادرة عام 2019 والتي استُخدمت سابقاً في ترشحه لانتخابات رئاسة البلدية في سوراكارتا عام 2020.

قال عضو KPU RI إدهام هوليك إن الشرح مختلف. ذكر أن مشروع المعيار قد تمت مناقشته في اجتماع التشاور في 19 سبتمبر 2023، قبل يوم واحد من اجتماع KPU مع اللجنة الثانية في مجلس النواب في 20 سبتمبر. وكان المشروع قد ورد في البداية كالمادة 19 الفقرة (2)، ثم تغير بعد اجتماع التنسيق إلى المادة 18 الفقرة (3).

وفقًا لإدهام، فإن صياغة هذا المعيار جرت أيضًا استنادًا إلى مشاورات مع المسؤولين المختصين في الوزارات ذات الصلة.

لماذا يحظى هذا المادة بالاهتمام

أصبح هذا المقال محل تسليط الضوء لأن عدداً من الأطراف، بما في ذلك محامو مقدمي الطلبات في جلسة تسوية النزاعات بشأن نتائج الانتخابات العامة (PHPU) في المحكمة الدستورية، أطلقوا عليه اسم 'مادة جبران'، لاعتباره مصمماً لتناسب وضع مرشح معين. وقد اعترف رئيس لجنة الانتخابات العامة موحمد عفيف الدين في جلسة المحكمة الدستورية بتاريخ 23 سبتمبر بأن هذا الحكم لم يُطبَّق قط في الانتخابات السابقة.

يرى المراقب الانتخابي تيتي أنغغريني أن هذا الجدل يعكس غياب الشفافية لدى اللجنة الانتخابية (KPU) في صياغة اللوائح، ويُظهر معاملة غير متكافئة بين الانتخابات الرئاسية والانتخابات التشريعية اللتين أقيمتا في وقت واحد عام 2024.

في الوقت ذاته، تستمر الدعوة لاستخدام مجلس النواب (DPR) حق التحقيق للتحقيق في الشروط التعليمية لنائب الرئيس جبران بالزحف في مبنى السينايان، بالتوازي مع دراسة عدد من الكتل البرلمانية لقرار المحكمة الدستورية بشأن دعوى شهادة جبران.