Unterhaltung

Sarwendah fehlt bei Verhandlung wegen Vertragsbruchs von Ruben Onsu…

Stateline MEDIA Redaktion•14 Oktober 2026•3 Min. Lesezeit

Die erste Verhandlung in dem Vertragsbruchverfahren von Sarwendah gegen Ruben Onsu fand am Dienstag (13.10.2026) am Bezirksgericht Jakarta Selatan statt. Sarwendah erschien nicht, und ihr Rechtsvertreter erklärte, die Abwesenheit sei verständlich, da es auf der Tagesordnung der Sitzung nur um die Prüfung der Vollständigkeit der Unterlagen der Beteiligten ging.

Kernfakten

Der erste Gerichtstermin in der Vertragsbruchsklage von Sarwendah gegen Ruben Onsu fand am Dienstag, den 13. Oktober 2026, am Bezirksgericht Jakarta Selatan statt.
Sarwendah war nicht anwesend; ihr Rechtsvertreter, Jaenudin, erklärte, er habe Sarwendah verboten, zu erscheinen, da die erste Verhandlung nur der Prüfung der Prozessvoraussetzungen der Beteiligten (legal standing) diente.
Sind alle Unterlagen der Beteiligten vollständig, geht der nächste Termin in die Mediationsphase, und die Anwesenheit von Sarwendah wird erst dann benötigt.
Klage im Zusammenhang mit der Akte 39, deren Umsetzung als nicht ordnungsgemäß verlaufend bewertet wird; die Seite von Ruben ist der Ansicht, dass die Hypothekenraten für das Haus in dieser Akte von beiden gemeinsam zu zahlen seien, während die Seite von Sarwendah klagt, um diese Auslegung anfechten zu lassen.
Die Angelegenheit betrifft Vermögenswerte, die noch bei der BCA verpfändet sind — ein Haus im Gebiet BDN und in Rempoa — mit Gesamtschulden von rund Rp12 Milliarden und Monatsraten von fast Rp270 Millionen aus drei Kreditverträgen.
Die Klage ist unter der Aktenzeichennummer 1198/Pdt.G/2026/PN JKT.SEL seit dem 28. September 2026 registriert.

Sarwendah fehlt, Anwälte untersagen ihr das Erscheinen

Die erste Anhörung der Klage wegen Vertragsbruchs, die Sarwendah gegen Ruben Onsu eingereicht hat, fand am Dienstag (13.10.2026) am Bezirksgericht Süd-Jakarta statt. Sarwendah erschien nicht zu der Verhandlung, und ihr Anwalt, Jaenudin, erläuterte die Gründe dafür.

Nach Aussage von Jaenudin war die Abwesenheit von Sarwendah eine Entscheidung ihres Rechtsvertreters. Er hatte seiner Klientin verboten zu erscheinen, da es bei der ersten Verhandlung nur um die Prüfung der Vollständigkeit der Beteiligten ging, einschließlich der von den Richtern zu überprüfenden Klagebefugnis jeder Partei. „Heute findet die erste Verhandlung statt. Sarwendah ist heute tatsächlich nicht anwesend. Ich habe ihr tatsächlich verboten zu erscheinen, da es bei der ersten Verhandlung nur um die Vollständigkeit der Beteiligten geht", sagte Jaenudin.

Akt 39 und die unterschiedlichen Interpretationen der Ratenzahlung für Häuser

Jaenudin betont, dass es sich bei dieser Sache um eine Klage wegen Vertragsbruchs im Zusammenhang mit der Akta 39 handelt, deren Umsetzung als nicht erfolgt angesehen wird. Eine unterschiedliche Auslegung ist der Ursprung des Problems: Rubens Seite ist der Ansicht, dass die Ratenzahlungen für das Haus in der Akta von beiden gemeinsam zu entrichten sind, während Sarwendahs Seite klagt, um die Auslegung der Parteien vor Gericht prüfen zu lassen.

"Aufgrund dieser Mehrdeutigkeit ist daher eine Klage wegen Vertragsbruchs sehr notwendig, um die Auslegung der Parteien zu prüfen. Ob das tatsächlich gemeinsam gezahlt wurde oder ob es tatsächlich eine Verpflichtung von RO (Ruben Onsu) im Zusammenhang mit der Begleichung war", erläuterte Jaenudin. Bis eine gerichtliche Entscheidung rechtskräftig ist, haben beide Parteien weiterhin Anspruch auf die Unschuldsvermutung.

Vermögenswerte BDN und Rempoa, Verbindlichkeiten von 12 Milliarden Rupiah

Jaenudin erläuterte auch, dass sich die Klage nur auf Vermögenswerte bezieht, die noch bei der Bank verpfändet sind. Er nannte zwei betreffende Vermögenswerte, nämlich ein Haus im Gebiet BDN und Rempoa, das bei der BCA verpfändet ist.

Was die Summe betrifft, gab Jaenudin an, dass sich seine Gesamtverbindlichkeiten laut der letzten Überprüfung auf rund Rp12 miliar belaufen. Diese Summe ergibt sich aus den Kreditverträgen für die beiden Häuser, wobei die monatliche Rate aus drei Kreditverträgen nahezu Rp270 juta beträgt.

Nächste Sitzung tritt in die Mediationsphase ein

Sind alle Unterlagen der beteiligten Parteien vollständig, geht der nächste Gerichtstermin in die Mediationsphase über. Erst in dieser Phase wird die Anwesenheit von Sarwendah erforderlich. „Wenn die Parteien heute erscheinen, bedeutet das, dass alle Unterlagen vollständig sind, sodass es beim nächsten Termin um die Mediation geht. Bei der Mediation wird Sarwendah wahrscheinlich erscheinen", sagte Jaenudin.

Bekannt ist, dass Sarwendah Ruben Onsu zivilrechtlich wegen alleged... Correction — proper translation: Bekannt ist, dass Sarwendah Ruben Onsu wegen des Verdachts auf Vertragsbruch zivilrechtlich vor dem PN Jakarta Selatan verklagt hat. Die Klage ist unter der Aktenzeichen-Nummer 1198/Pdt.G/2026/PN JKT.SEL registriert und wurde seit dem 28. September 2026 eingereicht.