Divertissement

Sarwendah absente à l'audience sur le manquement contractuel de…

Rédaction de Stateline MEDIA•14 Octobre 2026•4 min de lecture

Le premier procès pour rupture de contrat opposant Sarwendah à Ruben Onsu s'est tenu au tribunal de district (PN) de Jakarta-Sud, mardi 13/10/2026. Sarwendah était absente, et son avocat a expliqué que cette absence était normale, l'audience portant uniquement sur l'examen de la complétude des dossiers des parties.

Faits essentiels

Le premier procès de la plainte pour rupture de contrat de Sarwendah contre Ruben Onsu s'est tenu au tribunal de première instance de Jakarta Sud (Pengadilan Negeri Jakarta Selatan) le mardi 13 octobre 2026.
Sarwendah était absente ; son avocat, Jaenudin, a déclaré que c'est lui qui lui a interdit d'assister à l'audience, car la première séance portait uniquement sur la vérification de la régularité des parties (legal standing).
Si toutes les pièces requises des parties sont réunies, la prochaine audience passera à la phase de médiation, et la présence de Sarwendah ne sera nécessaire qu'à ce moment-là.
La plainte liée à l'Acte 39, dont l'exécution est jugée non conforme ; le camp de Ruben estime que les mensualités de la maison stipulées dans cet acte doivent être payées à deux, tandis que le camp de Sarwendah a engagé une action en justice pour contester cette interprétation.
L'affaire concerne des actifs encore gagés auprès de la BCA — une maison dans le quartier BDN et une à Rempoa — pour un passif total d'environ 12 milliards de roupies et des mensualités de près de 270 millions de roupies réparties sur trois contrats de crédit.
La plainte a été enregistrée sous le numéro de dossier 1198/Pdt.G/2026/PN JKT.SEL depuis le 28 septembre 2026.

Sarwendah absente, son avocat interdit sa présence

La première audience de l'action en inexécution contractuelle (*wanprestasi*) intentée par Sarwendah contre Ruben Onsu s'est tenue au Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, mardi 13/10/2026. Sarwendah n'a pas assisté à l'audience, et son avocat, Jaenudin, en a exposé les raisons.

Selon Jaenudin, l'absence de Sarwendah est une décision prise en tant qu'avocat. Il a interdit à sa cliente d'être présente car l'ordre du jour de la première audience se limitait à l'examen de la complétude des dossiers des parties, y compris le legal standing de chacune, examiné par le collège des juges. « Aujourd'hui, c'est l'ordre du jour de la première audience. Effectivement, Sarwendah n'est pas présente aujourd'hui. Je lui ai effectivement interdit d'assister à l'audience car la première audience ne porte que sur la complétude des dossiers des parties », a déclaré Jaenudin.

Acte 39 et la différence d'interprétation concernant les versements pour l'achat d'une maison

Jaenudin a affirmé que cette affaire est une action en inexécution contractuelle liée à l'Acte 39, dont l'exécution est jugée non aboutie. La divergence d'interprétation est à l'origine du problème : la partie de Ruben estime que les mensualités de la maison prévues dans cet acte doivent être payées à deux, tandis que la partie de Sarwendah a engagé une action pour faire tester l'interprétation des parties devant le tribunal.

« En raison de cette pluralité d'interprétations, la plainte pour inexécution des obligations est donc tout à fait nécessaire afin de mettre à l'épreuve l'interprétation des deux parties. S'agit-il d'un paiement effectué conjointement ou d'une véritable obligation de RO (Ruben Onsu) concernant le règlement », a expliqué Jaenudin. Jusqu'à ce que la décision du tribunal acquière une force de chose jugée, les deux parties demeurent protégées par le principe de présomption d'innocence.

Actifs de BDN et Rempoa, dettes de 12 milliards de roupies

Jaenudin a également expliqué que cette plainte ne concernait que les actifs encore gagés auprès de la banque. Il a cité les deux actifs en question, à savoir une maison dans le quartier de BDN et une autre à Rempoa, gagées auprès de la BCA.

Concernant le montant, Jaenudin a indiqué que le total de ses dettes s'élevait à environ 12 milliards de roupies selon la dernière vérification. Ce chiffre provient des contrats de crédit pour les deux maisons, avec des mensualités de près de 270 millions de roupies issues de trois contrats de crédit.

L'audience suivante entrera dans la phase de médiation

Si les pièces requises de toutes les parties sont complètes, la prochaine audience passera à la phase de médiation. C'est à ce stade que la présence de Sarwendah sera requise. « Si aujourd'hui les parties sont présentes, cela signifie que toutes les pièces sont complètes, donc la prochaine audience portera sur la médiation. Probablement, pour la médiation, Sarwendah sera présente », a déclaré Jaenudin.

On sait que Sarwendah a poursuivi Ruben Onsu au civil pour rupture présumée de contrat devant le PN Jakarta Selatan. La plainte a été enregistrée sous le numéro de dossier 1198/Pdt.G/2026/PN JKT.SEL et déposée depuis le 28 septembre 2026.