ソロ市選管：出身校への直接確認は義務付けられていない

ソロ市選挙管理委員会（KPU）は、ギブラン・ラカブミン・ラカ氏の学歴論争に言及した2024年大統領選紛争に関する憲法裁判所の判決を受け見解を示した。ソロ市選管のユスティヌス・アルヤ・アルテスワラ委員長は、ギブラン氏の海外の出身校への直接確認は行わなかったものの、2020年地方選挙での候補者書類審査は標準業務手順書（SOP）に従っていたと明言した。

「規則上、出身校まで直接確認に行く必要はありません。記録に基づき、当該証明書をもとにスラカルタ市第7地域で事実確認を行えば十分でした」とアルヤ委員長は述べた。同委員長の説明によると、文部文化省が発行した証明書は、スラカルタ市にある中部ジャワ州教育局第7支部を訪れて事実確認を再照合したという。

管轄当局からの確認を得た後、ソロ市選管はギブラン氏の教育関係書類が有効であり出馬要件を満たしていると判断した。アルヤ委員長は、海外学歴の確認は国内の卒業生確認とは実務上の手順が異なると付け加えた。

選挙監視委員会：ギブラン氏の書類に関する告発なし

スラカルタ市選挙監視委員会（Bawaslu）も口を開いた。ブディ・ワヒョノ委員長は、登録時におけるギブラン氏の教育書類の事実確認は選管（KPU）の管轄であると説明した。

2026年10月7日（水）、ソロでブディ・ワヒョノ委員長は、スラカルタ市選管が行政審査を実施したほか、ギブラン氏の教育書類をBakorwil 7に確認し、その結果証明書が発行されたと説明した。

同委員会は、2020年地方選挙におけるギブラン氏の出馬手続き全体を監視しており、同氏の学歴書類に関する通報や問題点は見当たらなかったと強調した。

憲法裁判所の判決とギブラン氏の反応

2026年10月6日（火）に憲法裁判所が訴訟番号01/PHPU.PRES-XXIV/2026の判決を言い渡した後、論争は再び激化した。アルスル・サニ憲法裁判官は、在籍証明書や成績証明書を含む同等証明書の発行根拠書類は、特定の教育水準を修了したことを証明するものではないと言及した。

しかし、原告適格（法的地位）の不備により請求は却下された。スハルトヨ憲法裁判所長官は、原告が2024年大統領選の参加者ではないため当事者適格を欠くと述べた。これにより、ギブラン氏の副大統領としての地位は取り消されなかった。

判決を受け、ギブラン氏は司法判断のプロセスを尊重すると述べた。「高校を卒業していなければ、大学に進学できるはずがありません。私はシンガポールで学士課程まで修了しています」とギブラン氏は2026年10月7日に記者団に語った。

シンガポールの社会学者：中学プラス程度に相当

シンガポールの南洋理工大学（NTU）のスルフィカル・アミール教授（社会学）からも新たな見解が示された。2026年10月15日に公開されたYouTubeチャンネル『Abraham Samad SPEAK UP』で、スルフィカル氏はシンガポールとインドネシアの教育制度の違いを解説した。

同氏によると、ギブラン氏が通ったオーキッド・パーク・セカンダリー・スクールはセカンダリースクール水準に位置する。イギリスの制度に準拠するシンガポールの教育体系では、この水準はインドネシアの中学校プラス高校1年生に相当し、完全な高校卒業に相当するのはAレベルやジュニア・カレッジであるという。

選管のデータによると、ギブラン氏はソロで小学校および中学校の最初の2年間を修了後、シンガポールへ移住しオーキッド・パーク・セカンダリー・スクールで9年生と10年生に通った。シンガポール経営開発研究所（MDIS）は、ギブラン氏が2007年から2010年までフルタイム学生として在籍し、英ブラッドフォード大学からマーケティング専攻の優等理学士号（BSc Hons）を取得したことを認めている。