Daniel Johan: Hutan Bekas Karhutla Ditanami Kayu Keras, Bukan Sawit

Desakan Daniel Johan: Rehabilitasi dengan Kayu Keras

Anggota Komisi IV DPR RI Daniel Johan meminta kawasan hutan yang rosak akibat kebakaran hutan dan lahan (karhutla) direhabilitasi dengan menanam pokok kayu keras, bukan kelapa sawit. Pernyataan tersebut dilaporkan Kompas.com pada Ahad (18/10/2026). Ahli politik Fraksi PKB yang juga Ketua DPP PKB itu menilai pemulihan hutan bekas kebakaran harus mengembalikan fungsi ekologi hutan, bukan membuka ruang bagi perluasan kebun sawit.

Daniel yang berasal dari daerah pemilihan Kalimantan Barat selama ini lantang menyoroti karhutla. Sebelumnya beliau mendesak kerajaan menetapkan karhutla sebagai bencana nasional, menuntut hukuman berat terhadap korporasi pembakar hutan, malah mencadangkan kem oksigen untuk kanak-kanak dan warga emas yang terjejas akibat asap.

Latar Belakang: Tanah Bekas Terbakar Kerap Menjadi Kebun Sawit

Desakan itu muncul di tengah pola berulang: tanah yang habis terbakar sebaliknya ditanam dengan kelapa sawit. Di Kampung Gunung Sari, Kecamatan Segah, Kabupaten Berau, Kalimantan Timur, tular video yang menunjukkan kawasan bekas tanah terbakar telah ditanam dengan anak benih kelapa sawit sehingga polis turun tangan menyiasat.

Ketua DPR RI Puan Maharani pada 8 September 2026 meminta dakwaan alih fungsi tanah bekas karhutla menjadi kebun sawit disiasat dan ditindak tegas. Presiden Prabowo Subianto turut menilai fenomena tanah yang dibakar lalu berubah menjadi kebun sawit sudah keterlaluan. Beliau meminta nama-nama korporasi yang terlibat dan mengancam menarik balik permit syarikat yang terbukti bersalah.

Menteri Kehutanan Raja Juli Antoni selepas mesyuarat dengan Komisi IV DPR pada 1 September 2026 menegaskan tanah yang sengaja dibakar untuk membuka kawasan baharu tidak boleh dimanfaatkan sebagai ladang kelapa sawit. Kerajaan akan berkoordinasi dengan ATR/BPN dan Kementerian Pertanian supaya tanah bekas kebakaran tidak mendapat hak guna usaha perladangan.

Kenapa Bukan Sawit: Insentif Pembakaran dan Fungsi Ekologis

Menanam sawit di lahan bekas kebakaran mencipta insentif kepada kemusnahan: kebakaran menjadi jalan pintas membuka lahan perkebunan. Wakil Ketua DPRD Jambi Ivan Wirata merumuskannya sebagai prinsip No Benefit From Burning — tidak boleh ada keuntungan ekonomi yang diperoleh kerana sesuatu lahan dibakar.

Dari segi ekologi, kebun sawit juga tidak boleh disamakan dengan hutan. Guru Besar IPB menjelaskan kelapa sawit secara botani bukan pokok berkayu keras, sehingga kebun sawit tidak memiliki fungsi ekosistem hutan. Rehabilitasi dengan pokok kayu keras dinilai lebih tepat untuk mengembalikan fungsi hutan sebagai penyangga kehidupan, penyerap karbon dan habitat satwa.

Contoh penindakan sudah terjadi di Dharmasraya, Sumatera Barat. Bupati Dharmasraya Annisa Suci Ramadhani memerintahkan bibit sawit yang ditanam di kawasan hutan produksi terbatas bekas terbakar dicabut dan diganti tanaman hutan, sementara polisi memasang garis pembatas dan menyelidiki pihak yang bertanggung jawab.

Penguatkuasaan Undang-Undang Berjalan Selari dengan Pemulihan

Selain rehabilitasi, Daniel Johan konsisten menuntut penguatkuasaan undang-undang. Beliau meminta korporat penyebab karhutla dijatuhi hukuman berat, bukan sekadar pembatalan lesen perniagaan, agar menimbulkan kesan jera.

Penguatkuasaan undang-undang memang berjalan. Bareskrim Polri menetapkan sembilan korporasi sebagai tersangka kes kebakaran hutan dan lahan di Kalimantan. Kementerian Lingkungan Hidup/BPLH memeterai 57 syarikat berkaitan dakwaan pelanggaran karhutla, termasuk 12 syarikat di Sumatera Selatan.

Skala bencana 2026 terbilang besar. BNPB mencatat 639,23 hektare lahan karhutla masih ditangani per 12 Oktober 2026 di enam provinsi prioritas. Kementerian Kesehatan mencatat 277.075 kasus infeksi saluran pernapasan akut (ISPA) di 63 kabupaten/kota pada tujuh provinsi terdampak per 12 Oktober 2026.