Divertissement

Sarwendah absent au procès pour inexécution contractuelle de Ruben…

Rédaction de Stateline MEDIA•14 Octobre 2026•4 min de lecture

Le procès inaugural de l’action en inexécution contractuelle intentée par Sarwendah contre Ruben Onsu s’est tenu au PN Jakarta Sud, mardi (13/10/2026). Sarwendah était absente, et son avocat a expliqué que cette absence était normale car l’agenda de l’audience ne portait que sur la vérification de la complétude des parties.

Faits essentiels

L'audience préliminaire de l'action en inexécution contractuelle intentée par Sarwendah contre Ruben Onsu s'est tenue au tribunal de district de Jakarta-Sud le mardi 13 octobre 2026.
Sarwendah était absente ; son avocat, Jaenudin, a déclaré que c'était lui qui avait interdit à Sarwendah d'être présente, car l'agenda de la première audience ne portait que sur l'examen de la complétude des parties (legal standing).
Si la complétude des parties est remplie, l'audience suivante entrera dans la phase de médiation et la présence de Sarwendah ne sera alors nécessaire.
Une action en justice liée à l'Acte 39, dont l'application est jugée ineffective ; le camp de Ruben estime que les mensualités de la maison figurant dans cet acte doivent être payées à deux, tandis que le camp de Sarwendah intente un procès pour examiner cette interprétation.
L'affaire concerne des actifs toujours hypothéqués à la BCA — une maison dans le secteur de BDN et à Rempoa — pour un total d'engagements d'environ 12 milliards de Rp et des mensualités de près de 270 millions de Rp par mois au titre de trois contrats de crédit.
La plainte a été enregistrée sous le numéro de dossier 1198/Pdt.G/2026/PN JKT.SEL depuis le 28 septembre 2026.

Sarwendah absente, son avocat lui interdit d'être présente

Le procès inaugural de l'action en inexécution contractuelle intentée par Sarwendah contre Ruben Onsu s'est tenu au tribunal de district de Jakarta Sud, mardi (13/10/2026). Sarwendah n'était pas présente à cette audience, et son avocat, Jaenudin, a exposé les raisons de son absence.

Selon Jaenudin, l'absence de Sarwendah est sa décision en tant qu'avocat. Il a interdit à sa cliente d'être présente car l'agenda de la première audience ne portait que sur la vérification de la complétude des parties, y compris la legal standing de chacune examinée par le panel de juges. "Aujourd'hui, c'est l'agenda de la première audience. Effectivement, aujourd'hui Sarwendah n'est pas présente. Je lui ai effectivement interdit d'être présente car la nature de la première audience ne concerne que la complétude des parties", a déclaré Jaenudin.

Loi 39 et les divergences d'interprétation sur les crédits immobiliers

Jaenudin a affirmé que cette affaire est une action en inexécution contractuelle liée à l'Acte 39, dont l'exécution est jugée non conforme. La divergence d'interprétation est à l'origine du litige : le camp de Ruben estime que les mensualités de la maison mentionnées dans cet acte doivent être payées à deux, tandis que le camp de Sarwendah engage une action pour faire trancher par le tribunal l'interprétation des parties.

« En raison de ces interprétations multiples, une action en inexécution contractuelle est donc indispensable pour tester l’interprétation des parties. S’agit-il réellement d’un paiement conjoint ou bien d’une obligation de RO (Ruben Onsu) concernant le remboursement ? », a expliqué Jaenudin. Jusqu’à ce que la décision de justice acquière force de chose jugée, les deux parties conservent le droit au principe de présomption d’innocence.

Actifs de BDN et Rempoa, obligation de 12 milliards de Rp

Jaenudin a également expliqué que cette action en justice ne concernait que les actifs encore hypothéqués auprès de la banque. Il a cité les deux actifs en question, à savoir une maison dans le secteur de BDN et à Rempoa, hypothéqués auprès de BCA.

Sur le plan nominal, Jaenudin indique que le total de ses obligations atteint environ 12 milliards de roupies selon la dernière vérification. Ce montant provient des contrats de crédit pour ces deux maisons, avec des mensualités de près de 270 millions de roupies issues de trois contrats de crédit.

Prochaine audience entre dans la phase de médiation

Si la complétude des parties est remplie, l'audience suivante entrera dans la phase de médiation. À ce stade, la présence de Sarwendah ne sera alors nécessaire. « Si aujourd'hui les parties sont présentes, cela signifie que toutes les complétudes sont remplies, donc l'audience suivante concerne la médiation. Peut-être que lors de la médiation, Sarwendah sera présente », a déclaré Jaenudin.

On sait que Sarwendah a poursuivi Ruben Onsu au civil pour rupture de contrat présumée au PN Jakarta Sud. Cette action a été enregistrée sous le numéro de dossier 1198/Pdt.G/2026/PN JKT.SEL et déposée depuis le 28 septembre 2026.