Duas vezes ausente, KPK ameaça busca e apreensão coerciva

JACARTA — A Comissão de Erradicação da Corrupção (KPK) abriu a possibilidade de conduzir à força o Ministro de Assuntos Agrários e Ordenamento do Território/Chefe da Agência Nacional de Terras (ATR/BPN), Nusron Wahid, após ele não ter atendido duas convocações para interrogatório como testemunha. O interrogatório é necessário para os investigadores completarem o processo do caso de suposta propina na tramitação de Direitos de Uso de Construção (HGB) da PT Summarecon Agung Tbk e outros recebimentos no âmbito do Ministério ATR/BPN.

O porta-voz da KPK, Budi Prasetyo, afirmou que os investigadores considerarão as medidas necessárias para que a aplicação da lei ocorra de forma eficaz e a construção do caso seja revelada de maneira abrangente. “Tudo será considerado posteriormente pelos investigadores para definir como será (a condução coercitiva)”, disse Budi a jornalistas no Edifício Merah Putih da KPK, na noite desta quinta-feira (15/10/2026).

A primeira convocação estava marcada para quarta-feira, 7 de outubro de 2026. Nusron não compareceu, alegando ter agenda interna no Ministério de ATR/BPN. A oitiva foi então remarcada para quinta-feira, 15 de outubro de 2026. No entanto, Nusron novamente não compareceu, e até o meio-dia a KPK ainda não havia recebido qualquer confirmação dele.

Nusron é apontado como estando na Malásia

O Diretor Interino de Investigação da KPK, Achmad Taufik Husein, revelou então que Nusron estava na Malásia em viagem oficial no momento da segunda convocação. A declaração foi feita na sexta-feira (16/10/2026), após os investigadores receberem uma carta de esclarecimento de Nusron.

O KPK avaliará essa justificativa antes de decidir o próximo passo em relação à convocação. O próprio Nusron enviou uma carta ao time de investigadores explicando sua ausência.

O presidente da KPK, Setyo Budiyanto, havia anteriormente ironizado o motivo da primeira ausência de Nusron. Segundo ele, a carta-convocação foi enviada desde o início da semana anterior, de modo que a agenda interna do ministério ainda poderia ter sido ajustada. “Os investigadores enviaram a convocação desde o início da semana passada, então se a alegação é de que já havia atividades programadas no Ministério, parece que, com a tolerância de tempo em semanas diferentes, não conseguiram organizar o horário”, disse Setyo, quinta-feira (8/10/2026).

Oito Suspeitos e as Raízes do Caso

Este caso começou com uma operação de flagrante (OTT) da KPK na segunda-feira, 14 de setembro de 2026. A equipe da KPK deteve 19 pessoas na região de Jabodetabek e apreendeu provas, incluindo evidências eletrônicas e cerca de Rp106,3 bilhões em dinheiro.

A KPK indiciou oito pessoas como suspeitos. São eles o chefe do Escritório de Terras do Distrito de Bogor, I Sontang Coin Manurung, o político do Partido Golkar Fahd El Fouz, também conhecido como Fahd A Rafiq, o ex-regente de Kebumen Arif Sugiyanto, o presidente-diretor da PT Summarecon Agung Tbk Adrianto Pitojo Adhi, o diretor-geral de Controle e Fiscalização de Terras e Espaço do Ministério de ATR/BPN Lampri, além de Muhammad Fakhry, Erwin e Rizal Pahlevi. Quatro deles são apontados como pessoas de confiança de Nusron Wahid.

A oitiva de Nusron é necessária para aprofundar a construção completa do caso, incluindo a suposta circulação de dinheiro e ordens na prática de corrupção em seu ministério.

Pressão Pública: Busca e Captura Obrigatória se os Requisitos Forem Cumpridos

Coordenador do Fórum Sipil Bersuara (FORSIBER), Hamdi Putra, instou a KPK a não se limitar a declarações sobre a possibilidade de condução coercitiva. Segundo ele, as ausências repetidas exigem clareza de posição dos investigadores para que a inquirição possa realizar-se.

“Caso as condições para a condução coercitiva estejam preenchidas, o cargo de Nusron como ministro não pode ser motivo para impedir medidas de aplicação da lei”, afirmou Hamdi, sexta-feira (17/10/2026). Ele destacou que a intimação coercitiva é apenas um esforço para trazer alguém para fins de interrogatório e não indica automaticamente que a pessoa seja culpada ou tenha status de suspeito, mas autoridades estatais deveriam dar exemplo de obediência à lei.