Recht

MK Tolak Gugatan Ijazah Gibran: Pemohon Tak Punya Legal Standing

Stateline MEDIA Redaktion•14 Oktober 2026•4 Min. Lesezeit

Das Verfassungsgericht erklärte die PHPU-Klage zur Bildungsvoraussetzung von Gibran Rakabuming Raka für unzulässig, da der Antragsteller keine Rechtsposition habe. Das MK vermerkte jedoch, dass das certificate of attendance kein Nachweis des Abschlusses sei.

Kernfakten

Das Verfassungsgericht erklärte den Antrag auf PHPU für Präsident und Vizepräsident 2024, der die Bildungsvoraussetzungen von Gibran Rakabuming Raka infrage stellte, für unzulässig.
Der Beschluss im Verfahren Nr. 01/PHPU.PRES-XXIV/2026 wurde vom Vorsitzenden des Verfassungsgerichts Suhartoyo in der Plenarsitzung in Jakarta am Dienstag (6.10.2026) verlesen.
Das MK gab der Einrede des Antragsgegners zur Rechtsstellung statt, da die Antragsteller keine Kandidatenpaare der Pilpres 2024 sind.
Zu den Antragstellern zählen unter anderem das Unabhängige Komitee zur Wahlbeobachtung (KIPP), die Partei Ummat, Denny Indrayana, sechs Bürger des Forums pensionierter TNI-Soldaten sowie mehrere Einzelpersonen.
In seiner Erwägung stellte das MK fest, dass es keine überzeugenden Beweise dafür fand, dass Gibran über ein im Ausland erworbenes Zeugnis, Zertifikat oder Diplom verfügt, das der SLTA gleichwertig ist; das certificate of attendance wurde nicht als Nachweis des Abschlusses gewertet.
Das Verfassungsgericht stellte klar, dass die Frage der Rechtmäßigkeit der Voraussetzungen für Präsidentschafts- und Vizepräsidentschaftskandidaten inhaltlich in den Zuständigkeitsbereich der Institution fällt, die gemäß der Verfassung von 1945 die entsprechende Befugnis besitzt, und nicht eine Anfechtung des Wahlergebnisses darstellt.

Der MK erklärt den Antrag für unzulässig

Das Verfassungsgericht (MK) erklärte den Antrag auf Wahlstreitigkeit (PHPU) des Präsidenten und Vizepräsidenten 2024, der die Rechtmäßigkeit der Bildungsvoraussetzung von Vizepräsident Gibran Rakabuming Raka infrage stellte, für unzulässig.

Die Entscheidung im Verfahren Nr. 01/PHPU.PRES-XXIV/2026 wurde vom Vorsitzenden des Verfassungsgerichts Suhartoyo in einer öffentlichen Plenarsitzung im Gebäude des Verfassungsgerichts in Jakarta am Dienstag (6/10/2026) verlesen. Das Verfassungsgericht gab der Einrede der Antragsgegnerin insoweit statt, als sie die Rechtsstellung der Antragsteller betrifft.

Damit wird der gesamte von den Antragstellern eingereichte Antrag für unzulässig erklärt. Das MK bewertet die Antragsteller nicht als Kandidatenpaar der Pilpres 2024, weshalb sie keine rechtliche Stellung haben, um einen Streit über das Ergebnis der Pilpres einzureichen.

Antragsteller ist kein Teilnehmer der Präsidentschaftswahl

Dieser Fall wurde von mehreren Seiten eingereicht, darunter das Komite Independen Pemantau Pemilu (KIPP), die Partai Ummat, Denny Indrayana, sechs Bürger des Forums Purnawirawan Prajurit TNI, M Subhan, Bonatua Silalahi sowie Tiurma M.S. Sihombing.

Verfassungsrichter Liliek P. Adi erklärte, dass die Parteien, die eine Klage im Streit um das Ergebnis der Präsidentschafts- und Vizepräsidentschaftswahl (PHPU) einreichen können, ausdrücklich in den gesetzlichen Bestimmungen geregelt sind. Artikel 74 Absatz (1) Buchstabe b des Gesetzes über das Verfassungsgericht bestimmt, dass Antragsteller in Streitigkeiten über das Ergebnis der Präsidentschaftswahl das Kandidatenpaar für das Amt des Präsidenten und des Vizepräsidenten ist.

Die Regelung wurde durch die PMK Nr. 4 des Jahres 2023 in Verbindung mit der PMK Nr. 2 des Jahres 2024 gestärkt, die das Verfahren sowie die Rechtssubjekte bei der Einreichung von PHPU für Präsident und Vizepräsident regeln.

Teilnahmebescheinigung ist kein Nachweis des Abschlusses

Obwohl der Antrag als unzulässig erklärt wurde, äußerte sich das MK dennoch zu den Bildungsdokumenten, die Gibran im Nominierungsverfahren verwendet hatte. Verfassungsrichter Arsul Sani sagte, das Gericht habe keine Dokumente gefunden, die belegen, dass Gibran über ein Zeugnis, Zertifikat oder Diplom als Nachweis eines im Ausland abgeschlossenen Bildungsgangs verfügt, der der Sekundarstufe II oder gleichwertig entspricht.

Das MK berücksichtigt zudem Dokumente, die als Grundlage für die Ausstellung von Gleichwertigkeitsbescheinigungen dienen. Dokumente wie certificate of attendance, academic records und explanation of grades gelten nicht als Nachweis des Abschlusses oder der Beendigung einer Ausbildung, sondern als Nachweis der Anwesenheit und des Lernprozesses.

Doch das MK stellte klar, dass die Frage der Rechtmäßigkeit und der Erfüllung der Voraussetzungen für das Amt des Präsidenten und des Vizepräsidenten inhaltlich in den Zuständigkeitsbereich der Institutionen falle, die gemäß der UUD NRI Tahun 1945 die entsprechende Befugnis besitzen. Die Vereidigung am 20. Oktober 2024 hat die Phase der Anfechtung des Wahlergebnisses beendet.

Status des Vizepräsidenten rechtmäßig, Untersuchungsrecht wird weiter vorangetrieben

Diese Entscheidung lässt Gibran status als Vizepräsident verfassungsrechtlich weiterhin gültig, da die Klage bereits in der formalen Phase der Klagebefugnis scheiterte und nicht bei der inhaltlichen Prüfung der Kandidatur.

Wahlrechtsexpertin Titi Anggraini bewertet das Fehlen von Nachweisen über den Abschluss des Diploms in den Erwägungen des Richtergremiums als substanzielles Problem, das die Öffentlichkeit aufmerksam verfolgen sollte.

Andererseits rollt in Senayan der Vorstoß weiter, das DPR solle von seinem Untersuchungsrecht Gebrauch machen, um die Bildungsvoraussetzungen Gibran zu untersuchen. Mehrere Fraktionen sollen die Entscheidung des MK prüfen, bevor sie den nächsten politischen Schritt festlegen.