MKは申立てを受理不能と宣言

憲法裁判所（MK）は、2024年大統領・副大統領選挙結果紛争（PHPU）において、副大統領ギブラン・ラカブミン・ラカの教育要件の有効性を争う申立てを受理不能と判断した。

2026年10月6日火曜日、ジャカルタの憲法裁判所庁舎で開かれた公開本会議で、Suhartoyo憲法裁判所長官が事件番号01/PHPU.PRES-XXIV/2026の判決を読み上げた。憲法裁判所は、申立人の法的地位に関する被申立人の抗弁を認容した。

したがって、申立人らが提出したすべての申立ては受理できないと宣言された。憲法裁判所は、申立人らは2024年大統領選挙の候補者ペアではないため、大統領選挙結果に関する紛争を提起する法的地位を有しないと判断した。

大統領選の非立候補者である申請者

この件は、KIPP（独立選挙監視委員会）、Partai Ummat、Denny Indrayana、TNI退役軍人フォーラムの市民6名、M Subhan、Bonatua Silalahi、Tiurma M.S. Sihombingなど、複数の当事者によって提起された。

憲法裁判官リリエク・P・アディ氏は、大統領・副大統領選挙結果紛争（PHPU）の申立てが可能な当事者は法令で厳格に定められていると説明した。憲法裁判所法第74条第1項b号は、大統領選挙結果紛争における申立人は大統領・副大統領候補者ペアであると規定している。

その規定は、PHPU大統領・副大統領の申立てにおけるメカニズムおよび法主体を定めたPMK Nomor 4 Tahun 2023 juncto PMK Nomor 2 Tahun 2024によって強化された。

出席証明書は修了の証拠ではない

申請は受理できないと宣言されたものの、憲法裁判所はギブランが立候補手続きで使用した教育関連書類についての判断を依然として示した。アルスル・サニ憲法裁判官は、ギブランが高校または同等の海外教育を修了した証拠としての卒業証書、サーティフィケート、またはディプロマを有していることを示す書類を裁判所は発見しなかったと述べた。

MKはまた、同等性証明書の発行根拠として使用された書類についても審査した。certificate of attendance、academic records、explanation of gradesといった書類は、卒業や教育課程修了の証明ではなく、出席と学習過程の証明と判断された。

しかし、MKは、大統領・副大統領候補の正当性と要件充足の問題は、本質的に1945年インドネシア共和国憲法に基づく権限を有する機関の領域であると強調した。2024年10月20日の就任により、選挙結果をめぐる争訟段階は終了した。

ワプレス大統領の地位は正当、調査権限の発動が引き続き推進される

この判決により、ジブランの副大統領としての地位は、訴えが立候補の実質審査ではなく、法的地位という形式的段階で却下されたため、憲法上引き続き正当であることが確定した。

選挙法の専門家ティティ・アングライニ氏は、裁判官合議体の判断において卒業証書の合格証拠が欠如していることは、国民が注視すべき実質的な問題であると評価した。

一方、ギブランの教育要件を調査するため国会に調査権の発動を求める声が、セナヤンで高まり続けている。複数の会派が、次の政治的措置を決める前にMKの判決を検討しているとされる。