Einspruch von Roy Suryo abgewiesen, Prozess um Jokowis Diplom fortgesetzt
Das Richtergremium des Bezirksgerichts Ost-Jakarta (PN) hat die Einrede von Roy Suryo im Verfahren wegen mutmaßlicher Verleumdung und Verstößen gegen das Gesetz über elektronische Informationen und Transaktionen (UU ITE) abgewiesen, das sich auf Vorwürfe gefälschter Diplome des 7. Präsidenten der Republik Indonesien, Joko Widodo, bezieht.
Die Zwischenentscheidung wurde am Montag (19.10.2026) von der Vorsitzenden Richterin Christina Endarwati verlesen. Mit diesem Beschluss bleibt die Anklageschrift der Staatsanwaltschaft (JPU) weiterhin gültig, und das Verfahren geht in die Phase der Zeugenvernehmung über.
„Das Gericht entscheidet erstens, dass der Einspruch des Rechtsanwalts des Angeklagten Dr. Kanjeng Raden Mas Tumenggung Roy Suryo Notodiprojo unzulässig ist“, erklärte Christina bei der Urteilsverkündung. Das Gremium ordnete zudem an, dass die Staatsanwaltschaft das Verfahren mit der Aktennummer 300/Pid.B/2026/PN Jakarta Timur fortsetzt, und setzte die Gerichtsgebühren bis zum Endurteil aus.
Vorverfahrensurteil entkräftet Anklage nicht
In ihrer Urteilsbegründung erklärte Christina, dass die Vorverfahrensentscheidung Nr. 99/Pid.Pra/2026/PN Jakarta Selatan – die als Grundlage für den Einspruch der Seite von Roy diente – lediglich die Durchsuchung, Festnahme und Inhaftierung für unzulässig erklärte. Die Rechtswidrigkeit dieser Zwangsmaßnahmen führe jedoch nicht automatisch zum Erlöschen der Befugnisse der Anklagebehörde oder zur Ungültigkeit der Anklageschrift.
Die Richterin betonte, dass der Beweiswert von Beweismitteln, die durch eine rechtswidrige Durchsuchung erlangt wurden, bei der Sachverhaltsprüfung im Hauptverfahren bewertet werde und kein Grund zur Aufhebung der Anklage sei. Ebenso falle die Bestimmung der angewandten Straftatbestände in den Zuständigkeitsbereich der Staatsanwaltschaft; die Erfüllung der Tatbestandsmerkmale der Artikel 32 und 35 des UU ITE werde in der Hauptverhandlung dargelegt.
Vor der Verlesung der Zwischenentscheidung hatte die Staatsanwaltschaft das Richtergremium aufgefordert, sämtliche Einwände der Seite von Roy abzuweisen. In der Sitzung am Montag (05.10.2026) befand der Staatsanwalt, dass die Anklageschrift formell und materiell den Anforderungen entspreche. Der Vertreter der Staatsanwaltschaft, Diffaryza, erläuterte, dass die Anklage chronologisch und in verständlicher Sprache verfasst sei, während Fragen zum physischen Diplom, kriminaltechnischen Laborprüfungen und der ELA-Methode Gegenstand der Beweisaufnahme im Prozess seien.
Anklage fußt auf drei Online-Beiträgen vom März 2025
In der Anklageschrift führt die Staatsanwaltschaft aus, dass die Angelegenheit am 26. März 2025 begann, als Jokowi drei Beiträge vorgelegt wurden – zwei YouTube-Videos und ein Beitrag auf der Plattform X –, in denen behauptet wurde, sein Bachelor-Diplom sei gefälscht. Roy habe mutmaßlich die Error Level Analysis-Methode ohne Verifizierung oder Rücksprache mit Jokowi angewendet und anschließend den Schluss verbreitet, dass das Dokument nicht echt sei.
Das Gericht setzte den nächsten Verhandlungstermin für Mittwoch (28.10.2026) um 09:00 Uhr WIB zur Zeugenvernehmung an. Roy Suryo wurde angewiesen, bei dieser Verhandlung anwesend zu sein.
Diese Zwischenentscheidung markiert ein neues Kapitel in dem Verfahren, das seit Mitte 2026 läuft, nachdem die Seite von Roy zuvor bereits in mehreren Vorverfahren zur Fallbearbeitung durch die Ermittler der Polda Metro Jaya unterlegen war.
Noch keine Kommentare. Seien Sie der Erste!