La Cour constitutionnelle déclare la requête irrecevable

La Cour constitutionnelle (MK) a déclaré irrecevable la requête en litige sur les résultats de l'élection présidentielle et vice-présidentielle de 2024 (PHPU) contestant la validité de l'exigence de diplôme du vice-président Gibran Rakabuming Raka.

La décision de l'affaire numéro 01/PHPU.PRES-XXIV/2026 a été lue par le président de la Cour constitutionnelle Suhartoyo lors d'une audience plénière ouverte au bâtiment de la Cour constitutionnelle, à Jakarta, mardi (6/10/2026). La Cour constitutionnelle a accueilli l'exception du défendeur en ce qui concerne la qualité pour agir des requérants.

Ainsi, l’ensemble des requêtes déposées par les requérants a été déclaré irrecevable. La Cour constitutionnelle a estimé que les requérants n’étaient pas des tandems de candidats participant à la présidentielle de 2024 et ne disposaient donc pas de la qualité pour agir afin de contester les résultats de l’élection présidentielle.

Le requérant n'est pas un participant à la présidentielle

Cette affaire a été portée par plusieurs parties, notamment le Comité indépendant de surveillance des élections (KIPP), le Parti Ummat, Denny Indrayana, six citoyens du Forum des retraités militaires du TNI, M Subhan, Bonatua Silalahi, ainsi que Tiurma M.S. Sihombing.

Le juge constitutionnel Liliek P. Adi explique que les parties pouvant introduire une requête en contentieux des résultats de l'élection présidentielle et vice-présidentielle (PHPU) sont strictement encadrées par la réglementation en vigueur. L'article 74, paragraphe (1), lettre b de la loi sur la Cour constitutionnelle stipule que le requérant dans un litige portant sur les résultats de l'élection présidentielle est le couple de candidats à la présidence et à la vice-présidence.

Ces dispositions ont été renforcées par le PMK Nomor 4 Tahun 2023 juncto PMK Nomor 2 Tahun 2024, qui régit les mécanismes ainsi que les sujets de droit dans le cadre du dépôt d'une PHPU pour le Président et le Vice-Président.

Certificat de présence ne constitue pas une preuve de réussite

Bien que la requête ait été déclarée irrecevable, la Cour constitutionnelle a néanmoins examiné la question des documents scolaires utilisés par Gibran lors du processus de candidature. Le juge constitutionnel Arsul Sani a déclaré que la Cour n'avait pas trouvé de document attestant que Gibran possédait un ijazah, un certificat ou un diplôme prouvant qu'il avait achevé une scolarité à l'étranger équivalente au lycée ou à un niveau équivalent.

La Cour constitutionnelle examine également les documents utilisés comme base pour la délivrance de l'attestation d'équivalence. Des documents tels que le certificate of attendance, les academic records et l'explanation of grades sont considérés non pas comme une preuve de réussite ou d'achèvement de la scolarité, mais comme une preuve de présence et de processus d'apprentissage.

Toutefois, la Cour constitutionnelle a souligné que la question de la validité et de l'accomplissement des conditions des candidats à la présidence et à la vice-présidence relève substantiellement du domaine de l'institution disposant de l'autorité conformément à la Constitution de la République d'Indonésie de 1945. L'investiture du 20 octobre 2024 a mis fin à l'étape du contentieux des résultats électoraux.

Statut du Vice-président légitime, le droit d'enquête continue d'être poussé

Cette décision maintient le statut de Gibran en tant que Vice-président constitutionnellement valide, le recours ayant été rejeté au stade formel de la qualité pour agir, et non sur l'examen au fond de la candidature.

La spécialiste du droit électoral Titi Anggraini estime que l'absence de preuve de validation du diplôme dans les considérations de la formation de jugement constitue un problème substantiel qui mérite l'attention du public.

Par ailleurs, la pression pour que le DPR utilise son droit d'enquête afin d'examiner les conditions de scolarité de Gibran continue de s'intensifier à Senayan. Plusieurs factions seraient en train d'étudier la décision de la Cour constitutionnelle avant de déterminer leur prochaine étape politique.