Período de 1x24 horas após OTT torna-se a razão principal
A Comissão de Erradicação da Corrupção (KPK) explicou os motivos para não acusar cinco suspeitos de suposta corrupção de fundos de prontidão (DSP) para desastres da BNPB com artigo que prevê pena de morte. A explicação foi dada pelo Diretor Interino de Investigação da KPK, Achmad Taufik Husein, em coletiva de imprensa no Edifício Merah Putih da KPK, Jacarta, sexta-feira (16/10/2026).
"Para a aplicação, por que não o Artigo 2, Artigo 3, sim, certamente os colegas sabem que a atividade de investigação é sigilosa, e depois há um flagrante, certamente a KPK só tem 1x24 horas para determinar o status do processo, se avança para a fase de inquérito", disse Taufik. Segundo ele, as disposições do KUHAP mais recente exigem que o investigador determine imediatamente o suspeito quando a investigação sigilosa resulta em prisão.
A segunda consideração é a suficiência das provas encontradas pelos investigadores. Após exposição, os investigadores decidiram aplicar o Artigo 12, alínea i, da Lei de Combate à Corrupção, relacionado a conflito de interesses, e não os Artigos 2 e 3, que abrem a possibilidade de pena de morte. A KPK destacou a afiliação de várias empresas fornecedoras com organizadores estatais e pessoas de confiança do Chefe da BNPB.
Lima Tersangka dan Dua Klaster Perkara
O KPK dividiu o caso em dois grupos. Os suspeitos são: Gabriel Purwaka Sigit (Subdiretor de Gestão de Assistência e Emergências do BNPB e também funcionário responsável pela celebração de contratos), Bima Setiawan (especialista e irmão do chefe do BNPB, tenente-general TNI Suharyanto), Richard Erlangga (especialista do chefe do BNPB), além de Gery Prasetiawan e Syifa Nrika Ghifarian, do setor privado.
Taufik acrescentou que a suspeita de conflito de interesses está relacionada a uma série de atividades de aquisição de bens e serviços: "Karena ada beberapa kegiatan-kegiatan pengadaan barang dan jasa itu kemudian juga terafiliasi beberapa perusahaan dengan pihak penyelenggara negara dan saudara atau masih ada hubungan atau orang kepercayaan dari Kepala Badan BNPB." O DSP, por sua vez, é um fundo cuja liberação é flexível, mas deve cumprir o Peraturan BNPB Nomor Tahun 2020, entre eles a decretação do status de emergência de desastre pelo chefe do Executivo local ou pelo presidente.
DPR pressiona por pena de morte
A explicação da KPK surgiu em meio à pressão da DPR. A membro da Comissão XIII da DPR, Rieke Diah Pitaloka, instou a KPK a aplicar a pena de morte com base no Artigo 2, parágrafo (2), da Lei nº 31 de 1999. A política do PDI-P avalia que o desvio de fundos de calamidade atende ao elemento "circunstâncias específicas", por privar o direito à vida da população afetada pelo desastre.
Rieke também pediu que a investigação seja ampliada com o Artigo 55 parágrafo (1) item 1 do KUHP e o Artigo 20 da Lei de Tipikor para alcançar os mentores intelectuais e as empresas fornecedoras, envolvendo o PPATK para rastrear o fluxo de recursos, e auditoria institucional do BNPB para que o enfrentamento das queimadas florestais e de turfa não fique paralisado.
A Porta do Artigo sobre a Pena de Morte Ainda Não Está Fechada
O presidente da KPK, Setyo Budiyanto, deu sinais de que a porta para a aplicação dos Artigos 2 e 3 da Lei de Combate à Corrupção ainda não está fechada. "Este é um processo que ainda está em andamento. Não está descartada a possibilidade de que, mais tarde, seja encontrado algum desdobramento ou talvez haja novas informações, ou o envolvimento de outras partes, não está descartada a possibilidade de que esses Artigos (Artigo 2 e Artigo 3 da Lei de Combate à Corrupção) sejam aplicados", disse Setyo à margem do evento Jelajah Media 2026 em Yogyakarta, quinta-feira (15/10/2026).
O precedente para a aplicação da pena de morte em casos de corrupção é de facto restrito: em 2020, a KPK acusou o ex-ministro dos Assuntos Sociais Juliari Batubara com base no artigo sobre suborno, e não no Artigo 2.º, n.º 2. Este caso começou com uma OTT da KPK a 13 de outubro de 2026, que deteve 14 pessoas, com suspeitas de desvio de fundos que deveriam ter sido usados para responder aos incêndios florestais na Kalimantan e na Papua, ao terramoto em NTT e às inundações em Aceh e Sumatra.
Sem comentários. Seja o primeiro!