24 ساعة بعد عملية اعتقال بالجرم المشهود... السبب الرئيسي
أوضحت هيئة مكافحة الفساد (KPK) سبب عدم توجيه تهمة العقوبة بالإعدام إلى خمسة مشتبه بهم في قضية فساد مزعومة تتعلق بأموال جاهزة للاستخدام (DSP) خاصة بالكوارث في BNPB. جاء التوضيح على لسان القائم بأعمال مدير التحقيق في KPK Achmad Taufik Husein خلال مؤتمر صحفي في مبنى Merah Putih التابع لـ KPK في جاكرتا، الجمعة (16/10/2026).
"لماذا لا يتم تطبيق المادة 2 والمادة 3، بالطبع تعرفون أن أنشطة التحقيق سرية، ثم حدثت واقعة ضبط بالجرم المشهود، وبطبيعة الحال لدى KPK فقط 24 ساعة لتحديد وضع العملية سواء بالارتقاء إلى مرحلة التحقيق"، قال Taufik. ووفقاً له، فإن الأحكام في KUHAP الأحدث تُلزم المحققين بتحديد المشتبه به فوراً عندما ينتهي التحقيق السري بالقبض.
الاعتبار الثاني هو كفاية الأدلة التي وجدها المحققون. وبعد العرض، قرر المحققون تطبيق المادة 12 حرف i من قانون مكافحة جرائم الفساد المتعلقة بتضارب المصالح، وليس المادتين 2 و3 اللتين تفتحان الباب أمام عقوبة الإعدام. وسلطت KPK الضوء على ارتباط عدد من شركات الموردين بمسؤولي الدولة وأشخاص موثوقين من رئيس BNPB.
ليما مشتبه بهم ومجموعتان من القضايا
قسمت هيئة مكافحة الفساد (KPK) القضية إلى مجموعتين. المشتبه بهم: Gabriel Purwaka Sigit (نائب مدير إدارة المساعدات والطوارئ في BNPB ورئيس لجنة الالتزامات)، Bima Setiawan (خبير وشقيق رئيس BNPB الفريق Suharyanto)، Richard Erlangga (خبير لدى رئيس BNPB)، بالإضافة إلى Gery Prasetiawan وSyifa Nrika Ghifarian من القطاع الخاص.
وأضاف توفيق أن الاشتباه في تضارب المصالح يتعلق بعدد من أنشطة procurement للسلع والخدمات: "لأن هناك بعض أنشطة procurement للسلع والخدمات التي تبين أنها مرتبطة بشركات لها صلة بمسؤولي الدولة وأقارب أو لا يزالون على علاقة أو من الأشخاص الموثوقين من رئيس وكالة BNPB." وDSP نفسه هو صندوق يتم صرفه بمرونة، لكن يجب أن يستوفي لائحة BNPB رقم Tahun 2020، ومن بينها إعلان حالة الطوارئ الكارثية من قبل رئيس المنطقة أو الرئيس.
DPR يطالب بعقوبة الإعدام
جاء توضيح هيئة مكافحة الفساد (KPK) في خضم ضغوط مجلس النواب. وقد طالبت عضوة اللجنة الثالثة عشرة في المجلس Rieke Diah Pitaloka هيئة KPK بتطبيق عقوبة الإعدام استناداً إلى المادة 2 الفقرة (2) من القانون رقم 31 لعام 1999. وترى السياسية المنتمية إلى حزب PDI-P أن اختلاس أموال الكوارث يستوفي عنصر "ظروف معينة" لأنه ينتزع حق الحياة من المجتمعات المتضررة من الكوارث.
كما طالبت ريكي بتوسيع التحقيق ليشمل المادة 55 الفقرة (1) البند 1 من قانون العقوبات والمادة 20 من قانون مكافحة الفساد لتحديد الفاعلين الفكريين والشركات الموردة، والتعاون مع PPATK لتتبع تدفقات الأموال، وتدقيق مؤسسة BNPB حتى لا تتعطل معالجة حرائق الغابات والأراضي.
باب عقوبة الإعدام لم يُغلق بعد
رئيس KPK Setyo Budiyanto يلمح إلى أن باب تطبيق المادتين 2 و3 من قانون مكافحة الفساد لم يُغلق بعد. وقال: "هذه عملية لا تزال جارية. لا يُستبعد أن يُكتشف لاحقاً تطور ما أو ترد معلومات جديدة، أو تورط أطراف أخرى، فلا يُستبعد تطبيق تلك المادة (المادة 2 والمادة 3 من قانون مكافحة الفساد)". جاء ذلك على هامش فعالية Jelajah Media 2026 في Yogyakarta، الخميس (15/10/2026).
السوابق في تطبيق عقوبة الإعدام في قضايا الفساد ضيقة بالفعل: في عام 2020، جرّم KPK وزير الشؤون الاجتماعية السابق جولياراي باتوبارا بمواد الرشوة، وليس بالمادة 2 الفقرة (2). بدأت هذه القضية من عملية اعتقال يدوي (OTT) نفذتها KPK في 13 أكتوبر 2026، أسفرت عن ضبط 14 شخصًا، مع اتهامات باختلاس أموال كان يُفترض استخدامها لمعالجة حرائق الغابات والأراضي في كاليمانتان وبابوا، والزلزال في NTT، والفيضانات في آتشيه وسومطرة.
لا توجد تعليقات بعد. كن الأول!