罗伊·苏约异议被驳回，佐科文凭案庭审继续
东雅加达地方法院（PN）法官团驳回了罗伊·苏约（Roy Suryo）在涉嫌诽谤、中伤及违反《电子信息与交易法》（UU ITE）关于指控印尼第7任总统佐科·维多多文凭造假案中所提出的异议（eksepsi）。
该中期裁决由审判长克里斯蒂娜·恩达瓦蒂（Christina Endarwati）于2026年10月19日星期一宣读。随着这一裁决，公诉人（JPU）的起诉书被确认依然有效，案件将进入证人质证阶段。
“本庭裁定：第一，被告辩护律师坎让·拉登·马斯·图蒙贡·罗伊·苏约·诺托迪普罗霍（Dr. Kanjeng Raden Mas Tumenggung Roy Suryo Notodiprojo）提出的异议不予受理，”克里斯蒂娜在宣读判决主文时表示。法官团还命令公诉人继续审理案号为 300/Pid.B/2026/PN Jakarta Timur 的案件，并将诉讼费用留待最终裁决处理。
预审判决不影响起诉书效力
在裁决考量中，克里斯蒂娜解释称，南雅加达地方法院作出的案号为 99/Pid.Pra/2026/PN Jakarta Selatan 的预审判决——罗伊方据此提出异议——仅认定搜查、逮捕和拘留行为无效。这些强制措施的无效性并不会自动废止起诉权，也不会使起诉书失效。
法官强调，通过被认定无效的搜查手段所获取的证据效力，将在案件实体审理中接受检验，而非撤销起诉的理由。同样，指控条款的确定属于检察官的职权范围；关于是否符合《电子信息与交易法》第32条和第35条构成要件，将在主庭审中进行举证。
在中期裁决宣读前，公诉人已请求法官团驳回罗伊方的全部异议。在2026年10月5日星期一的庭审中，检察官认为起诉书已符合形式和实质要件。公诉人代表迪法里扎（Diffaryza）解释称，起诉书按时间顺序编写且通俗易懂，而实体文凭、法医物证实验室检验以及ELA分析方法均属于案件证据调查的一部分。
起诉源于2025年3月的三条社交媒体发布
公诉人在起诉书中指出，该案始于2025年3月26日，当时佐科被展示了三条发布内容——两段YouTube视频和一条社交媒体X上的发帖——这些内容指控其本科学历证书造假。罗伊涉嫌在未向佐科核实或求证的情况下使用了错误级别分析（ELA）方法，随后散布该文件非真实的结论。
法官团安排下一次庭审于2026年10月28日星期三印尼西部时间09:00举行，议程为传讯证人，并责令罗伊·苏约出席该次庭审。
这项中期裁决标志着这起自2026年中期开始发酵的案件进入新阶段，此前罗伊方在针对雅加达大都会警察局侦查员办案程序提起的数起预审诉讼中也相继败诉。
暂无评论。成为第一个吧！