Exceção de Roy Suryo é Rejeitada e Caso do Diploma de Jokowi Prossegue
O colegiado de juízes do Tribunal Distrital de Jacarta Oriental (PN) rejeitou a exceção apresentada por Roy Suryo no processo por suposta difamação e violação da Lei de Informação e Transações Eletrônicas (UU ITE), referente às acusações sobre a falsidade do diploma do 7º presidente da República da Indonésia, Joko Widodo.
A decisão interlocutória foi proferida pela juíza-presidente Christina Endarwati nesta segunda-feira (19/10/2026). Com o veredito, a denúncia do Ministério Público (JPU) permanece válida e o processo avança para a fase de oitiva de testemunhas.
"Julgando, primeiro, declara-se inadmissível a oposição da defesa do réu Dr. Kanjeng Raden Mas Tumenggung Roy Suryo Notodiprojo", declarou Christina ao ler a sentença. O tribunal também determinou que a acusação dê prosseguimento à instrução do processo nº 300/Pid.B/2026/PN Jakarta Timur e diferiu o pagamento das custas processuais até a sentença final.
Habeas Corpus Não Anula a Acusação
Em sua fundamentação, Christina explicou que a decisão pré-processual nº 99/Pid.Pra/2026/PN Jakarta Selatan — utilizada como fundamento da contestação da defesa de Roy — declarou inválidas somente as buscas e apreensões, a prisão e a detenção. A ilegalidade de tais medidas cautelares não invalida automaticamente a competência acusatória nem a legalidade da denúncia.
A juíza ressaltou que a admissibilidade e o valor probatório dos elementos obtidos por meio de busca considerada ilícita serão avaliados durante a análise do mérito, não servindo como fundamento para anular a denúncia. Da mesma forma, a tipificação dos delitos imputados cabe ao Ministério Público; o preenchimento dos elementos dos artigos 32 e 35 da UU ITE será comprovado na instrução principal.
Antes da leitura da decisão interlocutória, o Ministério Público havia solicitado a rejeição total dos pedidos da defesa de Roy. Na audiência de segunda-feira (05/10/2026), os procuradores avaliaram que a denúncia atende a todos os requisitos formais e materiais. O representante da promotoria, Diffaryza, esclareceu que a peça foi elaborada cronologicamente e em linguagem acessível, enquanto a verificação física do diploma, exames laboratoriais forenses e o método ELA pertencem à fase probatória.
Denúncia Teve Origem em Três Postagens de Março de 2025
Segundo a denúncia do MP, o caso teve início em 26 de março de 2025, quando Jokowi teve acesso a três publicações — dois vídeos no YouTube e uma postagem na rede social X — acusando seu diploma de graduação de ser falso. Roy teria aplicado o método Error Level Analysis sem verificação ou confirmação prévia com Jokowi, disseminando a conclusão de que o documento não era autêntico.
O tribunal marcou a próxima audiência para quarta-feira (28/10/2026), às 09h00 (WIB), com a pauta destinada ao depoimento de testemunhas. Foi determinado que Roy Suryo compareça à sessão.
A decisão interlocutória marca uma nova fase do caso que tramita desde meados de 2026, sendo que a defesa de Roy já havia sido derrotada em outras ações pré-processuais referentes à condução da investigação policial pela Polda Metro Jaya.
Sem comentários. Seja o primeiro!