Rechazan excepción de Roy Suryo y continúa el juicio del caso del título de Jokowi
El panel de jueces del Tribunal de Distrito de Yakarta Oriental (PN) rechazó la excepción de Roy Suryo en el caso de presunta difamación y violación de la Ley de Información y Transacciones Electrónicas (UU ITE) por las acusaciones sobre el título universitario falso del séptimo presidente de la República de Indonesia, Joko Widodo.
El fallo interlocutorio fue leído por la presidenta del tribunal, Christina Endarwati, el lunes (19/10/2026). Con este dictamen, el acta de acusación del fiscal general (JPU) se declara plenamente válida y el proceso avanza a la etapa de examen de testigos.
'Al juzgar, primero, declara inadmisible la oposición del abogado del acusado Dr. Kanjeng Raden Mas Tumenggung Roy Suryo Notodiprojo', afirmó Christina al leer la parte dispositiva de la sentencia. El tribunal también ordenó al fiscal continuar con el examen del caso número 300/Pid.B/2026/PN Jakarta Timur y suspender las costas judiciales hasta la sentencia definitiva.
El juicio prejudicial no anula la acusación
En sus consideraciones, Christina explicó que la sentencia del juicio prejudicial número 99/Pid.Pra/2026/PN Jakarta Selatan —que sirvió como base de la objeción del equipo de Roy— únicamente declaró la nulidad del allanamiento, la detención y el arresto. La ilegalidad de tales medidas coercitivas no anula automáticamente la autoridad del fiscal ni la validez del escrito de acusación.
La jueza enfatizó que la cuestión relativa a la validez de las pruebas obtenidas mediante un registro considerado no válido será evaluada durante el juicio sobre el fondo, sin ser motivo suficiente para anular la acusación. Del mismo modo, la selección de los artículos imputados corresponde al fiscal; el cumplimiento de los elementos del artículo 32 y artículo 35 de la UU ITE se probará en el juicio principal.
Antes de la lectura del fallo interlocutorio, el fiscal había solicitado al tribunal rechazar todas las objeciones de la parte de Roy. En la audiencia del lunes (5/10/2026), el fiscal consideró que la acusación cumplía con los requisitos formales y materiales. El representante del fiscal, Diffaryza, explicó que la acusación se redactó cronológicamente con lenguaje claro, mientras que la cuestión del título físico, el análisis de laboratorio criminalístico y el método ELA forman parte de la etapa probatoria.
La acusación se originó en tres publicaciones de marzo de 2025
En la acusación, el fiscal señaló que el asunto comenzó el 26 de marzo de 2025, cuando a Jokowi le mostraron tres publicaciones —dos videos de YouTube y un mensaje en la red social X— que señalaban que su título de licenciatura era falso. Presuntamente, Roy utilizó el método de Error Level Analysis sin previa verificación ni confirmación directa con Jokowi, para luego difundir la conclusión de que dicho documento carecía de autenticidad.
El panel de jueces fijó la próxima audiencia para el miércoles (28/10/2026) a las 09:00 WIB, con el orden del día centrado en la comparecencia de testigos. Se ordenó la presencia de Roy Suryo en dicha sesión judicial.
Esta decisión interlocutoria marca una nueva etapa en un proceso que comenzó a mediados de 2026, habiendo perdido previamente el equipo de Roy varias apelaciones prejudiciales vinculadas con las investigaciones adelantadas por la Policía Metropolitana de Yakarta (Polda Metro Jaya).
Sin comentarios. ¡Sé el primero!