ロイ・スルヨ氏の異議を棄却、ジョコウィ前大統領の学位巡る公判は28日続行

ロイ・スルヨ氏の異議を棄却、ジョコウィ前大統領の学位問題の裁判継続へ

東ジャカルタ地方裁判所の裁判官団は、インドネシア第7代大統領ジョコ・ウィドド（ジョコウィ）氏の大学卒業証書が偽造であると主張したとされる件に絡み、名誉毀損および情報電子取引法（UU ITE）違反などの疑いに問われているロイ・スルヨ被告側の異議申し立て（抗告）を棄却した。

この中間判決は、2026年10月19日（月）にクリスティナ・エンダルワティ裁判長によって読み上げられた。この判断により、検察官（JPU）の起訴状は依然として有効と認められ、審理は証人尋問の手続きへと進むことになった。

「主文、被告人ドクター・カンジェン・ラデン・マス・トゥムングン・ロイ・スルヨ・ノトディプロジョの弁護団による抗告を受理しないものとする」とクリスティナ裁判長は主文を読み上げた。また、裁判官団は検察側に対し、東ジャカルタ地方裁判所の事件番号300/Pid.B/2026/PN Jakarta Timurの審理を続行するよう命じ、訴訟費用の負担については終局判決まで留保した。

公判前審査の結果も起訴無効の理由にならず

判断の理由として、クリスティナ裁判長は、ロイ被告側が異議の根拠とした南ジャカルタ地方裁判所の公判前審査判決（番号99/Pid.Pra/2026/PN Jakarta Selatan）は、捜索、逮捕、勾留の不法性を認めたものにすぎないと説明した。これらの強制処分の不適法性は、検察の起訴権能や起訴状の有効性を直ちに失わせるものではないとした。

裁判官は、違法と判断された捜索から得られた証拠の適格性については本案の審理において評価されるべきであり、起訴を棄却する理由にはならないと強調した。同様に、適用条文の決定は検察官の権限であり、情報電子取引法第32条および第35条の構成要件の充足については本法廷で立証されることになるとした。

中間判決の言い渡しに先立ち、検察側は裁判官団に対し、ロイ被告側の主張を全面的に棄却するよう求めていた。2026年10月5日（月）の公判で検察は起訴状が形式的・実質的要件を満たしていると主張した。検察代表のディファリザ氏は、起訴状が分かりやすい表現で時系列に沿って作成されていると説明し、実物の卒業証書、法医学研究所での鑑定、ELA手法の妥当性などは本案立証の範疇であると述べた。

発端は2025年3月の3件のネット投稿

起訴状において検察は、本件の発端は2025年3月26日、ジョコウィ氏が自らの学士（S-1）学位記が偽物であると主張する3件の投稿（YouTube動画2本とソーシャルメディアX上の書き込み1件）を見せられたことにあると指摘した。ロイ被告はジョコウィ氏への検証や確認を行わずにエラーレベル分析（ELA）手法を用い、該当文書が真正なものではないとの結論を拡散したとされる。

裁判官団は次回の公判を2026年10月28日（水）午前9時（西部インドネシア時間）に設定し、証人尋問を実施することを決定した。ロイ・スルヨ被告には同公判への出廷が命じられた。

この中間判決は、2026年半ばから続いてきた裁判における新たな段階の幕開けとなった。なお、ロイ被告側はこれに先立ち、ジャカルタ首都圏警察の捜査手続きを巡る複数の公判前審査でも敗訴していた。