Dos cartas de la KPU, un artículo cuestionado

La polémica por la presunta inclusión de un artículo introducido de forma encubierta en el Reglamento de la KPU (PKPU) Número 19 de 2023 sobre la Candidatura de Participantes en las Elecciones Presidencial y Vicepresidencial vuelve a caldearse. El miembro de la Comisión II del DPR RI, Ahmad Doli Kurnia, afirmó tener pruebas de que el Artículo 18 párrafo (3) de dicho PKPU es un artículo introducido de forma encubierta.

Doli, quien en ese momento se desempeñaba como presidente de la Comisión II del DPR, detalló la cronología de la inclusión del artículo que ahora se cuestiona. Según él, la Comisión II recibió dos cartas de la KPU, el 15 de septiembre de 2023 y el 19 de septiembre de 2023, que contenían solicitudes de reunión de consulta.

Por lo general, según Doli, las cartas de solicitud de consulta a la KPU y al Bawaslu iban acompañadas de dos anexos: la lista de artículos modificados y el borrador completo del proyecto de PKPU. Sin embargo, en este caso, la Comisión II recibió repentinamente una segunda carta el 19 de septiembre con el mismo contenido pero anexos diferentes.

Sonido del artículo y objeción de Doli

El artículo 18, apartado (3), del PKPU 19/2023 dice: 'La prueba de graduación a que se refiere el apartado (1), letra m, se exceptúa para el futuro candidato a Presidente o candidato a Vicepresidente que no tenga un certificado de graduación de escuela secundaria superior de una escuela extranjera en el exterior y que ya posea un título de educación superior.'

Según Doli, esa disposición no figura en la carta de solicitud de consulta recibida el 15 de septiembre y nunca fue discutida en la reunión de audiencia pública (RDP) con la Comisión II. El artículo supuestamente introducido de forma encubierta se mencionaba inicialmente como el Artículo 19 párrafo (2) en el anexo de la segunda carta.

Doli se mostró sorprendido por las declaraciones del expresidente de la KPU, Hasyim Asy'ari, quien afirmó que ese artículo no fue introducido de contrabando. Considera que Hasyim está intentando desviar la responsabilidad.

Rechazo de Hasyim y explicación de la KPU

Hasyim Asy'ari refuta la declaración de Doli. Enfatiza que la discusión de dicho artículo involucró a todas las partes presentes en la RDP, incluidos Doli y Arsul Sani, quien ahora es juez del MK. Hasyim también subraya que Gibran ya contaba con un Surat Keterangan Penyetaraan Ijazah emitido en 2019 y que fue utilizado en la candidatura de las Pilkada de Surakarta 2020.

El miembro de la KPU RI, Idham Holik, dio una declaración diferente. Señaló que el proyecto de norma fue discutido en una reunión de consignación el 19 de septiembre de 2023, un día antes de la RDP de la KPU con la Comisión II del DPR el 20 de septiembre. El proyecto inicialmente figuraba como el Artículo 19 párrafo (2), luego, tras la reunión de armonización, cambió al Artículo 18 párrafo (3).

Según Idham, la formulación de dicha norma también se elaboró con base en consultas con funcionarios competentes del ministerio correspondiente.

¿Por qué se destaca este artículo?

Este artículo se convierte en el centro de atención porque varias partes, incluidos los abogados de los solicitantes en la audiencia de Disputa de Resultados de las Elecciones Generales (PHPU) en el Tribunal Constitucional, lo califican como el 'artículo Gibran' porque consideran que se ajusta a la condición de un candidato específico. El presidente de la KPU, Mochammad Afifuddin, admitió en la audiencia del Tribunal Constitucional el 23 de septiembre que dicha norma nunca se había aplicado en elecciones anteriores.

La experta electoral Titi Anggraini considera que esta polémica refleja la falta de transparencia de la KPU en la elaboración de la normativa y evidencia un trato desigual entre las elecciones presidenciales y las legislativas que se celebraron simultáneamente en 2024.

Mientras tanto, el impulso para que el DPR utilice su derecho de investigación con el fin de indagar los requisitos educativos del vicepresidente Gibran sigue avanzando en Senayan, en paralelo al estudio de varias fracciones sobre la decisión del MK respecto a la demanda por el título de Gibran.