Deux lettres de la KPU, un article contesté

La polémique autour de la disposition supposée introduite en fraude dans le règlement de la KPU (PKPU) n° 19 de 2023 relatif à la candidature des participants à l'élection présidentielle et vice-présidentielle s'est de nouveau envenimée. Le membre de la Commission II du DPR RI, Ahmad Doli Kurnia, affirme détenir des preuves que l'article 18, paragraphe (3), de ce PKPU constitue une disposition introduite en fraude.

Doli, qui occupait alors le poste de président de la Commission II du DPR, a détaillé la chronologie de l'introduction de l'article aujourd'hui contesté. Selon lui, la Commission II a reçu deux courriers du KPU, respectivement le 15 septembre 2023 et le 19 septembre 2023, contenant une demande de réunion de consultation.

Habituellement, selon Doli, les lettres de demande de consultation adressées au KPU comme au Bawaslu sont accompagnées de deux annexes : la liste des articles modifiés et le projet intégral du règlement PKPU. Or, dans ce cas, la Commission II a soudainement reçu une deuxième lettre le 19 septembre, avec le même contenu mais des annexes différentes.

Le contenu de l'article et l'objection de Doli

L'article 18, paragraphe (3) du PKPU 19/2023 stipule : « La preuve de diplôme visée au paragraphe (1), lettre m, est exceptée pour les candidats à la présidence ou à la vice-présidence qui ne disposent pas d'un certificat de fin d'études secondaires délivré par une école étrangère à l'étranger et qui possèdent déjà un diplôme d'études supérieures. »

Selon Doli, cette disposition ne figure pas dans la lettre de demande de consultation reçue le 15 septembre et n'a jamais été abordée lors de la réunion d'audition (RDP) avec la Commission II. L'article prétendument introduit en fraude est mentionné comme étant initialement inscrit comme article 19 alinéa (2) dans l'annexe de la deuxième lettre.

Doli se dit surpris par les déclarations de l'ancien président de la KPU, Hasyim Asy'ari, qui affirme que cet article n'a pas été introduit en fraude. Il estime que Hasyim cherche à se déresponsabiliser.

Le démenti de Hasyim et l'explication de la KPU

Hasyim Asy'ari réfute les déclarations de Doli. Il affirme que la discussion de cet article a impliqué toutes les parties présentes lors de la RDP, y compris Doli et Arsul Sani, aujourd'hui juge à la Cour constitutionnelle. Hasyim souligne également que Gibran dispose d'un certificat d'équivalence de diplôme délivré en 2019 et déjà utilisé lors de sa candidature aux élections régionales de Surakarta en 2020.

Le membre de la KPU RI, Idham Holik, a livré une version différente. Il affirme que le projet de norme a été discuté lors d'une réunion de concertation le 19 septembre 2023, la veille de la RDP de la KPU avec la Commission II du DPR le 20 septembre. Ce projet figurait initialement comme article 19 paragraphe (2), puis, après la réunion d'harmonisation, est devenu l'article 18 paragraphe (3).

Selon Idham, la formulation de cette norme a également été élaborée sur la base de consultations avec les responsables compétents des ministères concernés.

Pourquoi cet article est-il mis en avant

Cet article est sous les projecteurs parce que plusieurs parties, y compris l'avocat du requérant lors de l'audience de litige sur les résultats des élections générales (PHPU) à la Cour constitutionnelle, le qualifient de « pasal Gibran » car il est jugé adapté à la situation d'un candidat particulier. Le président de la KPU, Mochammad Afifuddin, a reconnu lors de l'audience à la Cour constitutionnelle le 23 septembre que cette norme n'avait jamais été appliquée lors des élections précédentes.

L'observatrice électorale Titi Anggraini estime que cette polémique reflète le manque de transparence de la KPU dans l'élaboration des règlements et témoigne d'un traitement inégal entre la présidentielle et les législatives organisées simultanément en 2024.

Pendant ce temps, la pression pour que le DPR utilise son droit d'enquête afin d'examiner les conditions de diplôme du vice-président Gibran continue de s'intensifier à Senayan, au fur et à mesure des études menées par plusieurs factions sur la décision de la Cour constitutionnelle concernant la contestation du diplôme de Gibran.