Le délai de 1x24 heures après l'OTT en tant que raison principale
La Commission d'éradication de la corruption (KPK) a expliqué pourquoi elle n'avait pas inculpé les cinq suspects présumés de corruption dans les fonds de réserve pour catastrophes (DSP) de la BNPB sous une accusation passible de la peine de mort. Cette explication a été donnée par le directeur par intérim de l'enquête de la KPK, Achmad Taufik Husein, lors d'une conférence de presse au bâtiment Merah Putih de la KPK, à Jakarta, vendredi (16/10/2026).
« Pourquoi ne pas appliquer l'article 2, l'article 3, eh bien, vous savez certainement que les activités d'enquête sont confidentielles, et qu'ensuite, en cas de flagrant délit, la KPK ne dispose que de 1x24 heures pour déterminer le statut de la procédure, à savoir si elle passe au stade d'instruction », a déclaré Taufik. Selon lui, les dispositions du KUHAP le plus récent obligent les enquêteurs à désigner immédiatement un suspect lorsque l'enquête confidentielle aboutit à une arrestation.
La deuxième considération est la suffisance des preuves trouvées par les enquêteurs. Après exposé, les enquêteurs ont décidé d'appliquer l'article 12 lettre i de la loi sur l'éradication des crimes de corruption lié au conflit d'intérêts, et non les articles 2 et 3 qui ouvrent la possibilité de la peine de mort. Le KPK a mis en lumière l'affiliation de plusieurs entreprises fournisseuses avec des organisateurs de l'État et des personnes de confiance du chef du BNPB.
Lima suspects et deux clusters d'affaires
La KPK répartit l'affaire en deux clusters. Les suspects : Gabriel Purwaka Sigit (Kasubdit Pengelolaan Bantuan dan Kedaruratan BNPB sekaligus pejabat pembuat komitmen), Bima Setiawan (tenaga ahli sekaligus adik Kepala BNPB Letjen TNI Suharyanto), Richard Erlangga (tenaga ahli Kepala BNPB), ainsi que Gery Prasetiawan et Syifa Nrika Ghifarian du secteur privé.
Taufik a ajouté que le soupçon de conflit d'intérêts était lié à plusieurs activités de passation de marchés de biens et de services : « Car il y a plusieurs activités de passation de marchés de biens et de services qui ont ensuite également été affiliées à plusieurs entreprises avec des responsables de l'État et des proches ou des personnes encore liées ou des personnes de confiance du chef de l'agence BNPB. » Le DSP lui-même est un fonds dont le décaissement est flexible, mais qui doit respecter le règlement BNPB numéro année 2020, notamment la détermination du statut d'urgence de catastrophe par le chef de région ou le président.
Le DPR réclame la peine de mort
L'explication de la KPK est intervenue au milieu des pressions du DPR. La membre de la Commission XIII du DPR, Rieke Diah Pitaloka, a pressé la KPK d'appliquer la peine de mort en vertu de l'article 2, paragraphe (2), de la loi n° 31 de 1999. La politicienne du PDI-P a estimé que le détournement de fonds de catastrophe remplissait l'élément de « circonstances particulières », car il privait du droit à la vie les populations touchées par la catastrophe.
Rieke demande également que l'enquête soit élargie avec l'article 55 alinéa (1) 1er du KUHP et l'article 20 de la loi Tipikor afin de poursuivre les acteurs intellectuels ainsi que les entreprises prestataires, en s'associant au PPATK pour tracer les flux financiers, et d'auditer le cadre institutionnel du BNPB pour que la gestion des karhutla ne soit pas paralysée.
La porte de la peine de mort n'est pas encore fermée
Le président du KPK, Setyo Budiyanto, a laissé entendre que la porte à l'application des articles 2 et 3 de la loi sur les délits de corruption n'était pas encore fermée. « C'est un processus qui est toujours en cours. Il n'est pas exclu que l'on découvre par la suite des développements ou peut-être de nouvelles informations, ou l'implication d'autres parties, il n'est pas exclu que cet article (l'article 2 et l'article 3 de la loi sur les délits de corruption) soit appliqué », a déclaré Setyo en marge de l'événement Jelajah Media 2026 à Yogyakarta, jeudi (15/10/2026).
Le précédent de l’application de la peine de mort dans les affaires de corruption est en effet étroit : en 2020, la KPK a poursuivi l’ancien ministre des Affaires sociales Juliari Batubara sous l’article sur la corruption, et non sous l’article 2, paragraphe (2). Cette affaire a débuté par une OTT de la KPK le 13 octobre 2026, qui a permis d’appréhender 14 personnes, avec des soupçons de détournement de fonds qui devaient servir à traiter les incendies de forêt et de tourbières à Kalimantan et en Papouasie, le séisme dans les NTT, ainsi que les inondations à Aceh et à Sumatra.
Aucun commentaire. Soyez le premier !