OTT के बाद 1x24 Jam का समय बना मुख्य कारण
Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) ने BNPB की आपदा संबंधी तैयार निधि (DSP) से जुड़े कथित भ्रष्टाचार के पांच आरोपियों पर मृत्युदंड के प्रावधान वाली धारा न लगाने के कारण बताए। यह स्पष्टीकरण KPK के कार्यवाहक जांच निदेशक Achmad Taufik Husein ने शुक्रवार (16/10/2026) को Jakarta स्थित Gedung Merah Putih KPK में आयोजित संवाददाता सम्मेलन में दिया।
"लागू करने के लिए Pasal 2, Pasal 3 क्यों नहीं, यह तो आप सभी जानते हैं कि जांच की कार्रवाई गुप्त होती है, और फिर हाथोंहाथ पकड़े जाने की घटना होती है, तो निश्चित रूप से KPK के पास प्रक्रिया की स्थिति तय करने के लिए केवल 1x24 घंटे का समय होता है, चाहे वह penyidikan चरण में आगे बढ़े," Taufik ने कहा। उनके अनुसार, नवीनतम KUHAP के प्रावधान अनिवार्य करते हैं कि जब गुप्त जांच गिरफ्तारी में बदल जाए तो penyidik तुरंत tersangka निर्धारित करे।
दूसरा विचार जांचकर्ताओं द्वारा पाए गए साक्ष्यों की पर्याप्तता है। एक्सपोज़ के बाद, जांचकर्ताओं ने हितों के टकराव से संबंधित भ्रष्टाचार उन्मूलन कानून के अनुच्छेद 12 अक्षर i को लागू करने का फैसला किया, न कि अनुच्छेद 2 और 3 को जो मृत्युदंड का अवसर खोलते हैं। KPK ने कई विक्रेता कंपनियों के राज्य आयोजकों और Kepala BNPB के विश्वस्त व्यक्तियों के साथ संबद्धता पर प्रकाश डाला।
लीमा में तीन आरोपी और दो मामला समूह
KPK ने मामले को दो क्लस्टर में बांटा। आरोपी: Gabriel Purwaka Sigit (BNPB के सहायता प्रबंधन और आपातकालीन उपनिदेशक तथा कमिटमेंट बनाने वाले अधिकारी), Bima Setiawan (विशेषज्ञ तथा BNPB प्रमुख लेफ्टिनेंट जनरल TNI Suharyanto के छोटे भाई), Richard Erlangga (BNPB प्रमुख के विशेषज्ञ), तथा निजी पक्ष से Gery Prasetiawan और Syifa Nrika Ghifarian।
तौफिक ने जोड़ा, हितों के टकराव का यह आरोप वस्तुओं और सेवाओं की खरीद से जुड़ी कई गतिविधियों से संबंधित है: "क्योंकि वस्तुओं और सेवाओं की खरीद की कई गतिविधियाँ ऐसी थीं, जिनसे कुछ कंपनियाँ राज्य आयोजक पक्ष और BNPB प्रमुख के भाई या अभी भी संबंध रखने वाले या विश्वसनीय व्यक्ति से संबद्ध थीं।" DSP स्वयं वह निधि है जिसकी निकासी लचीली है, लेकिन उसे BNPB विनियम संख्या वर्ष 2020 की शर्तें पूरी करनी होती हैं, जिनमें आपदा आपातकालीन स्थिति का क्षेत्रीय प्रमुख या राष्ट्रपति द्वारा निर्धारण शामिल है।
डीपीआर ने मौत की सजा की मांग की
केपीके का यह स्पष्टीकरण डीपीआर के दबाव के बीच आया। डीपीआर की कमीशन XIII की सदस्य Rieke Diah Pitaloka ने केपीके से UU Nomor 31 Tahun 1999 की धारा 2 पैराग्राफ (2) के तहत मृत्युदंड लागू करने का आग्रह किया। PDI-P की इस नेत्री ने माना कि आपदा कोष का दुरुपयोग "विशेष परिस्थितियों" की शर्तों को पूरा करता है क्योंकि यह आपदा प्रभावित समुदाय के जीवन के अधिकार का हनन करता है।
रिके ने यह भी मांग की कि साजिशकर्ताओं और वेंडर कॉर्पोरेशनों को पकड़ने के लिए जांच को KUHP की धारा 55 ayat (1) ke-1 और UU Tipikor की धारा 20 तक बढ़ाया जाए, धन के प्रवाह का पता लगाने के लिए PPATK को शामिल किया जाए, और BNPB की संस्थागत ऑडिट की जाए ताकि karhutla की हैंडलिंग पंगु न हो।
पिंटू पसल की मौत की सज़ा का रास्ता अभी बंद नहीं हुआ
KPK अध्यक्ष Setyo Budiyanto ने संकेत दिया कि Pasal 2 और 3 UU Tipikor के प्रयोग का द्वार अभी बंद नहीं हुआ है। "यह प्रक्रिया अभी चल रही है। यह संभव है कि आगे कोई विकास सामने आए या कोई नई जानकारी मिले, या अन्य पक्षों की संलिप्तता सामने आए, तो यह संभव है कि वह धारा (Pasal 2 और Pasal 3 UU Tipikor) लागू की जाए," Setyo ने Yogyakarta में Jelajah Media 2026 कार्यक्रम के दौरान गुरुवार (15/10/2026) को कहा।
मौत की सजा के प्रयोग का कोरप्शन में उदाहरण संकीर्ण है: 2020 में, KPK ने पूर्व सामाजिक मंत्री Juliari Batubara को रिश्वत के प्रावधान के तहत फंसाया, न कि धारा 2(2) के तहत। यह मामला 13 अक्टूबर 2026 को KPK के OTT से शुरू हुआ, जिसमें 14 लोगों को हिरासत में लिया गया, जिसमें कालीमंतन और पापुआ में karhutla, NTT में भूकंप, तथा Aceh और सुमात्रा में बाढ़ से निपटने के लिए इस्तेमाल होने वाले धन के दुरुपयोग का आरोप है।
अभी तक कोई टिप्पणी नहीं। सबसे पहले करें!