دعوتان قضائيتان ضد مفوضية الانتخابات، ومادة واحدة موضع تساؤل

عاد الجدل حول المادة المزعومة المدسوسة في لائحة المفوضية العامة للانتخابات (PKPU) رقم 19 لعام 2023 بشأن ترشيح المشاركين في انتخابات الرئيس ونائب الرئيس إلى الاحتدام. وأكد عضو اللجنة الثانية في مجلس النواب الإندونيسي Ahmad Doli Kurnia أنه يمتلك أدلة على أن المادة 18 الفقرة (3) من اللائحة المذكورة هي مادة مدسوسة.

دولي، الذي كان يشغل حينها منصب رئيس اللجنة الثانية في مجلس النواب، كشف عن التسلسل الزمني لإدخال المادة التي أصبحت محل خلاف الآن. وبحسب قوله، تلقت اللجنة الثانية خطابين واردين من KPU، أحدهما في 15 سبتمبر 2023 والآخر في 19 سبتمبر 2023، تضمنا طلب عقد اجتماع تشاوري.

عادة، يقول دولي، إن خطاب طلب مشاورة مفوضية الانتخابات أو هيئة الإشراف الانتخابي يُرفق به ملحقان: قائمة المواد المعدلة والمسودة الكاملة لمشروع لائحة مفوضية الانتخابات. لكن في هذه الحالة، تلقت اللجنة الثانية فجأة الخطاب الثاني في 19 سبتمبر بالمضمون نفسه لكن بملحق مختلف.

نص المادة واعتراض دولي

تنص المادة 18 الفقرة (3) من PKPU 19/2023 على ما يلي: 'يُستثنى إثبات التخرج المشار إليه في الفقرة (1) البند m بالنسبة للمرشح لرئاسة الجمهورية أو المرشح لمنصب نائب رئيس الجمهورية الذي لا يمتلك إثبات التخرج من المدرسة الثانوية من مدرسة أجنبية في الخارج وقد حصل على إثبات التخرج من مؤسسة تعليم عالٍ.'

وقال دولي إن هذا الشرط لم يرد في رسالة طلب الاستشارة التي وردت في 15 سبتمبر، ولم تتم مناقشته قط في جلسة الاستماع (RDP) مع اللجنة الثانية. وأشار إلى أن المادة المشتبه في تهريبها كانت في البداية مدرجة كمادة 19 الفقرة (2) في مرفق الرسالة الثانية.

أعرب دولي عن دهشته من تصريحات الرئيس السابق للجنة الانتخابات العامة هاشم أشعري الذي أكد أن المادة ليست مدسوسة. ورأى أن هاشم يحاول التهرب من المسؤولية.

اعتراضات هاشم وتوضيح KPU

هاشيم أسياري ينفي تصريحات دولي. وأكد أن مناقشة المادة شملت جميع الأطراف الحاضرة في اجتماع RDP، بمن فيهم دولي وأرسول ساني الذي أصبح الآن قاضياً في المحكمة الدستورية. كما شدد هاشيم على أن جبران حصل على شهادة معادلة صادرة عام 2019 واستُخدمت في ترشحه لانتخابات سوراكارتا 2020.

عضو KPU RI إدهام هوليك قدم إفادة مختلفة. وقال إن مسودة القاعدة تلك نوقشت في اجتماع تنسيقي في 19 سبتمبر 2023، أي قبل يوم من اجتماع الاستماع العام بين KPU واللجنة الثانية في DPR في 20 سبتمبر. وكانت المسودة في البداية مدرجة كمادة 19 الفقرة (2)، ثم بعد اجتماع المواءمة تغيرت إلى مادة 18 الفقرة (3).

وقال إدهام إن صياغة هذه القاعدة وُضعت أيضاً بناءً على مشاورات مع مسؤولين مختصين في الوزارات المعنية.

لماذا يُسلَّط الضوء على هذه المادة

تثير هذه المادة الجدل بعدما وصفها عدد من الأطراف، بمن فيهم محامو الطاعنين في جلسة نزاع نتائج الانتخابات العامة (PHPU) في المحكمة الدستورية، بأنها "مادة جبران" لأنها تُعدّ مُصمَّمة لتناسب وضع مرشح معيّن. وأقرّ رئيس KPU محمد عفيف الدين في جلسة المحكمة الدستورية في 23 سبتمبر بأن هذه القاعدة لم تُطبَّق قط في الانتخابات السابقة.

قالت مراقبة الانتخابات تيتي أنغريني إن هذا الجدل يعكس عدم شفافية KPU في صياغة اللوائح، ويُظهر معاملة غير متكافئة بين الانتخابات الرئاسية والانتخابات التشريعية التي أُجريت بالتزامن في 2024.

في هذه الأثناء، يتواصل في سينايان الدفع باتجاه استخدام مجلس النواب حق الاستجواب للتحقيق في شرط التعليم لنائب الرئيس جبران، بالتزامن مع دراسة عدد من الكتل البرلمانية لقرار المحكمة الدستورية بشأن الطعن في شهادة جبران.