Sahroni: Staatsgeschäfte und Straftaten von Beamten unterscheiden

Der stellvertretende Vorsitzende der Kommission III des indonesischen Repräsentantenhauses (DPR RI), Ahmad Sahroni, erklärte seine Zustimmung zu der Idee des Vorsitzenden des Nationalen Wirtschaftsrats (DEN), Luhut Binsar Pandjaitan, die Definition des staatlichen Verlusts von der Straftat der Korruption zu trennen. Diese Erklärung gab Sahroni in einer Mitteilung an die Medien am Donnerstag (22.10.2026) ab, wie aus detikNews zitiert wird.

„Was Pak Luhut sagt, dem stimme ich zu: Die Bemessungsgrundlage für Korruptionsstraftaten muss zwischen Staatsunternehmen und Straftaten von Staatsbeamten unterschieden werden“, sagte Sahroni. Laut dem Politiker der Partei NasDem ist es an der Zeit, dass die Messlatte für die Bearbeitung von Korruptionsfällen in Indonesien zwischen dem Geschäftsrisiko, dem staatliche Unternehmen ausgesetzt sind, und reinen Straftaten unterscheidet, die einzelne Amtsträger zum persönlichen Vorteil begehen.

Maßstab: böse Absicht, nicht bloß Schaden für den Staat

Sahroni bewertet, dass die Einstufung als Korruptionsstraftat weiterhin auf böser Absicht (mens rea) sowie unmittelbaren Auswirkungen zum Nachteil der breiten Öffentlichkeit beruhen muss. Er nannte das Beispiel eines Regionaloberhaupts, das eigentlich die Interessen der Bevölkerung voranstellen sollte, stattdessen aber etwas für sich selbst nahm. „Wir müssen das Maß seiner bösen Absicht betrachten“, sagte er.

Er forderte zudem, dass Luhuts Idee von Rechtsexperten und politischen Entscheidungsträgern eingehend geprüft wird, um eine solide Grundlage zu schaffen. „Der Vorschlag von Herrn Luhut muss wirklich eingehend geprüft werden, um als Grundlage für die Unterscheidung zwischen Korruption im Interesse des Staates und Korruption, die der Gesellschaft eindeutig schadet, zu dienen. Dies muss durch eine Revision des UU Tipikor umgesetzt werden, damit es eine starke Grundlage für die APH bildet“, erklärte er.

Luhuts Ide und die Zustimmung des Präsidenten

Zuvor hatte Luhut dem Präsidenten Prabowo Subianto einen Vorschlag zur Prüfung einer Änderung der Korruptionsdefinition unterbreitet. In seiner Erklärung im Komplex des Merdeka-Palastes in Jakarta gab er an, der Präsident habe die vom Team des Nationalen Wirtschaftsrats erarbeitete Prüfung gebilligt. Luhut schlug vor, dass staatliche Verluste nicht automatisch als Korruptionsstraftat eingestuft werden.

Grundlage des Vorschlags ist die UN-Konvention UNCAC, die Indonesien durch das Gesetz Nr. 7 des Jahres 2006 ratifiziert hat. Laut Luhut definiert diese Konvention Korruption ausdrücklich als Bestechung (bribery), nicht als Staatsverlust. Er ist der Ansicht, dass Indonesien zu den wenigen Ländern gehört, die den Staatsverlust als Tatbestandsmerkmal der Korruption anwenden, was Institutionen wie Danantara bei der Fällung von Geschäftsentscheidungen belastet.

Debatte über Rechtssicherheit versus Rechenschaftspflicht

Sahronis Aussage belebt die Debatte über die Grenze zwischen finanziellen Verlusten des Staates, dem Risiko unternehmerischer Entscheidungen und Handlungen, die den Tatbestand der Korruption erfüllen, neu. Einerseits ist Rechtssicherheit erforderlich, damit Entscheidungsträger keine Angst davor haben, professionell zu handeln.

Andererseits müssen Änderungen der Regeln weiterhin die Rechenschaftspflicht bei der Verwaltung staatlicher Gelder gewährleisten und dürfen keine Lücke für Korruptionsakteure darstellen, um sich der Verantwortung zu entziehen. Daher gilt eine eingehende Prüfung durch Rechtsexperten als unerlässlich, bevor eine Revision des UU Tipikor auf den Weg gebracht wird.