Sahroni: Bezakan perniagaan negara dan jenayah pegawai

Timbalan Pengerusi Komisi III DPR RI Ahmad Sahroni menyatakan persetujuannya terhadap gagasan Pengerusi Dewan Ekonomi Nasional (DEN) Luhut Binsar Pandjaitan berhubung pemisahan definisi kerugian negara daripada tindak pidana rasuah. Pernyataan itu disampaikan Sahroni dalam kenyataannya kepada media, Khamis (22/10/2026), seperti dipetik daripada detikNews.

“Apa yang dikatakan Pak Luhut saya setuju, basis ukuran tindak pidana korupsi harus dibedakan antara bisnis negara sama tindak pidana yang dilakukan oleh pejabat negara,” kata Sahroni. Menurut politisi Partai NasDem tersebut, tolok ukur penanganan perkara korupsi di Indonesia sudah saatnya membedakan antara risiko bisnis yang dihadapi badan usaha milik negara dengan kejahatan murni yang dilakukan oknum pejabat publik demi keuntungan peribadi.

Tolok ukur: niat jahat, bukan sekadar rugi negara

Sahroni menilai penetapan jenayah rasuah harus tetap berpaksikan niat jahat (mens rea) serta kesan langsung yang merugikan masyarakat luas. Beliau mencontohkan ketua daerah yang sepatutnya mengutamakan kepentingan masyarakat, tetapi sebaliknya mengambil sesuatu untuk dirinya sendiri. “Kita perlu melihat ukuran niat jahatnya,” ujarnya.

Ia turut meminta agar gagasan Luhut dikaji secara mendalam oleh pakar undang-undang dan penggubal dasar supaya menjadi asas yang kukuh. “Saranan Pak Luhut harus benar-benar dikaji mendalam untuk jadi dasar perbezaan korupsi untuk kepentingan negara, atau korupsi yang dilakukan secara jelas merugikan masyarakat. Wajib ditindaklanjuti dengan revisi UU Tipikor agar menjadikan dasar yang kukuh bagi APH,” jelasnya.

Gagasan Luhut dan persetujuan Presiden

Terdahulu, Luhut menyampaikan cadangan kajian mengenai perubahan definisi rasuah kepada Presiden Prabowo Subianto. Dalam keterangannya di Kompleks Istana Merdeka, Jakarta, beliau menyebut Presiden bersetuju dengan kajian yang disusun pasukan Dewan Ekonomi Nasional. Luhut mencadangkan agar kerugian negara tidak secara automatik dikategorikan sebagai jenayah rasuah.

Dasar cadangan itu merujuk kepada Konvensi PBB UNCAC yang telah diratifikasi Indonesia melalui UU Nomor 7 Tahun 2006. Menurut Luhut, konvensi tersebut mentakrifkan rasuah secara spesifik sebagai penyuapan (bribery), bukan kerugian negara. Beliau menilai Indonesia menjadi salah satu daripada segelintir negara yang menerapkan kerugian negara sebagai unsur jenayah rasuah, sehingga membebankan institusi seperti Danantara dalam membuat keputusan perniagaan.

Perdebatan kepastian hukum berbanding akauntabiliti

Kenyataan Sahroni menghidupkan semula perdebatan mengenai sempadan antara kerugian kewangan negara, risiko keputusan perniagaan dan perbuatan yang memenuhi unsur jenayah rasuah. Di satu pihak, kepastian hukum diperlukan agar penggubal dasar tidak takut membuat keputusan secara profesional.

Sebaliknya, perubahan peraturan tetap perlu menjamin akauntabiliti pengurusan wang negara dan tidak menjadi celah kepada pelaku rasuah untuk terlepas daripada pertanggungjawaban. Justeru, kajian mendalam oleh pakar undang-undang dianggap wajib sebelum semakan UU Tipikor digulirkan.