ساهروني: ميّزوا بين أعمال الدولة وجرائم المسؤولين

أعرب نائب رئيس اللجنة الثالثة في مجلس النواب الإندونيسي أحمد ساهروني عن موافقته على فكرة رئيس المجلس الاقتصادي الوطني لوهوت بينسار بانجايتان بشأن فصل تعريف الخسارة المالية للدولة عن جريمة الفساد. جاء ذلك في تصريح أدلى به ساهروني لوسائل الإعلام، الخميس (22/10/2026)، وفقاً لما نقلته detikNews.

"ما قاله Pak Luhut أوافق عليه، يجب التمييز في أساس قياس جرائم الفساد بين أعمال الدولة والجرائم التي يرتكبها مسؤولو الدولة"، قال Sahroni. ووفقًا للسياسي من Partai NasDem، حان الوقت لأن يميّز معيار التعامل مع قضايا الفساد في إندونيسيا بين المخاطر التجارية التي تواجه الشركات المملوكة للدولة والجرائم المحضة التي يرتكبها مسؤولون عموميون من أجل منفعة شخصية.

المعيار: سوء النية، وليس مجرد خسارة الدولة

يرى ساهروني أن تحديد جريمة الفساد يجب أن يظل مستنداً إلى سوء النية (mens rea) والأثر المباشر الذي يضر بالمصلحة العامة. وضرب مثالاً برئيس منطقة كان ينبغي أن يولي أولوية لمصالح المجتمع، لكنه استحوذ على شيء لنفسه. وقال: "نحن بحاجة إلى النظر في معيار سوء النية".

وطالب أيضًا بأن تُدرس أفكار لوهوت بعمق من قبل خبراء القانون وصناع السياسات لتكون أساسًا قويًا. وقال: "يجب دراسة اقتراح السيد لوهوت بعمق حقًا ليكون أساسًا للتمييز بين الفساد لمصلحة الدولة، أو الفساد الذي يُرتكب بشكل واضح يضر المجتمع. يجب متابعته بتعديل قانون مكافحة الفساد ليكون أساسًا قويًا لإنفاذ القانون".

أفكار لوهوت وموافقة الرئيس

وفي وقت سابق، قدّم لوهوت مقترحاً بدراسة حول تغيير تعريف الفساد إلى الرئيس برابوو سوبيانتو. وقال في تصريحاته في مجمع قصر ميرديكا، جاكرتا، إن الرئيس وافق على الدراسة التي أعدها فريق المجلس الاقتصادي الوطني. واقترح لوهوت ألا تُصنَّف الخسائر التي تتكبدها الدولة تلقائياً على أنها جريمة فساد.

ويستند أساس هذا المقترح إلى اتفاقية الأمم المتحدة لمكافحة الفساد (UNCAC) التي صادقت عليها إندونيسيا عبر القانون رقم 7 لعام 2006. ووفقاً للوهوت، تُعرّف الاتفاقية الفساد تحديداً بأنه رشوة (bribery)، وليس خسارة للدولة. ويرى أن إندونيسيا أصبحت واحدة من الدول القليلة التي تطبّق خسارة الدولة كعنصر جرمي في الفساد، مما يُثقل كاهل مؤسسات مثل Danantara في اتخاذ القرارات التجارية.

جدل اليقين القانوني مقابل المساءلة

تصريحات ساهروني تعيد إحياء الجدل حول الحدود الفاصلة بين الخسائر المالية للدولة، ومخاطر قرارات الأعمال، والأفعال التي تستوفي أركان جريمة الفساد. فمن جهة، هناك حاجة إلى اليقين القانوني حتى لا يخشى صناع القرار اتخاذ قراراتهم باحترافية.

من جهة أخرى، يجب أن تضمن تعديلات القواعد المساءلة في إدارة المال العام وألا تشكل ثغرة يفلت منها مرتكبو الفساد من المحاسبة. لذلك، يُعتبر إجراء مراجعة معمقة من قبل خبراء القانون أمراً واجباً قبل دفع تعديل قانون مكافحة الفساد (UU Tipikor) إلى الأمام.